Ухвала суду № 36256827, 24.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року справа № 919/1416/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини А-0225

(вул. Соловьова, буд. 12, м. Севастополь, 99007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутилус-Сев»

(пр. Героїв Сталінграда, буд. 63 кв. 19, м. Севастополь, 99059)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі

(вул. Балаклавська, 9, м.Севастополь, 99011)

про стягнення 37393,25 грн,

представники сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А-0225 звернулася до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутилус-Сев» про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю послуг за державні кошти №57 від 27.08.2012 у розмірі 37393,25 грн.

Ухвалою від 10.12.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Цією ж ухвалою в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі.

Ухвалою від 23.12.2013 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу розгляд справи відкладений.

Проте, у п'ятому пункті резолютивної частини ухвали від 10.12.2013 суд помилково зобов'язав третю особу надати суду «документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні» замість «документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 10.12.2013 описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 10.12.2013 у справі №919/1416/13 описку.

2. У п'ятому пункті резолютивної частини ухвали від 10.12.2013 зазначити «документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні».

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Єфременко