Рішення № 36256589, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22458/13 18.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»

про стягнення 4 368,00 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Боднар О.П. - представник за довіреністю № 0113-69 від 20.03.13

від відповідача не з'явились.

В судовому засіданні 06.11.13, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про стягнення 4 368,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі договору страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-12-0486 від 09.07.2012 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Lancia Delna» державний номер АА 4822 МЕ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - «Mercedess-Benz G500» державний номер СА 6666 АР, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» позивач просить стягнути з відповідача 4 368,00 грн. в якості відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.11.13 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/22458/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.13.

09.12.13 через канцелярію суду від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду й надано інформацію щодо страхового полісу № АВ 3360987.

У судове засідання, призначене на 18.12.13, з'явився представник позивача, надав документи на виконання вимог ухвали суду, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, письмовий відзив на позов не надав, про причини неявки представника не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0110304470704.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив:

09 липня 2012 року за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-12-0486 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (позивач) було застраховано автомобіль марки «Lancia Delna» державний номер АА 4822 МЕ, страхувальником та вигодонабувачем по договору є Гуляницька Юлія Костянтинівна.

Згідно з п. 8 договору цей договір діє з 12 год. 00 хв. 09.07.2012 р. по 24 год. 00 хв. 08.07.2013 р.

Згідно довідки Дарницького МРВ ДАІ № 9102846, 05.11.2012р. о 09 год. 20 хв. у м. Києві на перехресті вул. Княжий Затон та пр.. Григоренка мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автомобіля «Lancia Delna» державний номер АА 4822 МЕ, що належить Гуляницькій Юлії Костянтинівні під керуванням Гуляницької Ю.К. з автомобілем «Mercedess-Benz G500» державний номер СА 6666 АР, що належить Галстян Авагім Рашидович під керуванням Шаповалова Сергія Леонідовича.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Шаповаловим С.Л. п. 13.1. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2013 року у справі № 3-9138/12.

Загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Lancia Delna» державний номер АА 4822 МЕ, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до ремонтної калькуляції, складеної ФОП Коровін Євгеній Юрійович від 07.03.2013, складає 4 368,00 грн.

За страховим випадком - ДТП що сталась 05.11.2012р. за участю застрахованого автомобіля «Lancia Delna» державний номер АА 4822 МЕ, згідно складеного страхового акта № ДККА-21715 від 11.03.2013 р. за договором страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-12-0486 від 09.07.2012 р. визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 4 368,00 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 4362 від 15.03.2013.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем «Mercedess-Benz G500» державний номер СА 6666 АР, підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2013 року у справі № 3-9138/12.

Пунктом 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В матеріалах справи наявна інформація МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Mercedess-Benz G500» державний номер СА 6666 АР, відповідно до якої згідно Полісу серії АВ № 3360987 між відповідачем, як страховиком, та громадянином Шаповалов С.Л. як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 27.06.2012 р. по 26.06.2013 р., забезпечений транспортний засіб - «Mercedess-Benz G500» державний номер СА 6666 АР, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 50 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Lancia Delna» державний номер АА 4822 МЕ, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-12-0486 від 09.07.2012 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України № 3-118гс11 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене. В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль марки «Lancia Delna» державний номер АА 4822 МЕ.

В розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс серії АВ № 3360987) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування виплаченого позивачем в сумі 4 368,00 грн.

Враховуючи нездійснення виплати відповідачем на користь позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «НАСТА» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 75-Б, ідентифікаційний код 35893575) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524) 4 368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.12.2013 р.

Суддя Пукшин Л.Г.