Ухвала суду № 36256461, 23.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 916/2086/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився,

від позивача - Чумак О.В. (довіреність № 681 від 20.12.2012р.)

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області про роз'яснення судового рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача - військової частини А2613

про стягнення 3035,75 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13 (суддя Панченко О.Л.) позов задоволено частково: стягнуто з військової частини А2613 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 2 850 грн. - заборгованості з орендної плати, 7,84 грн. - інфляційних витрат, 39,41 грн. - 3% річних, 1 грн. - пені та 1 720,50 грн. - судового збору; в решті позову - відмовлено.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, згідно чого 08.11.2013р. видано відповідний судовий наказ.

13.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява управління державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області № 01/40-1718 від 10.12.2013р. (вх. № 38052/13) в порядку ст. 89 ГПК України, в якій заявник просить роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13, зазначивши вірні банківські реквізити боржника, оскільки Управлінням виявлено розбіжності із наявними банківськими реквізитами боржника та реквізитами банку боржника, які зазначені у судовому наказі, виданому на виконання рішення.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. заяву УДКС України у Болградському районі Одеської області по справі № 916/2086/13, у зв'язку із знаходженням судді Панченко О.Л. у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі № 916/2086/13 (суддею Мостепаненко Ю.І.) прийнято заяву УДКС України у Болградському районі Одеської області до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2013р.

В судовому засіданні 23.12.2013р. присутній представник позивача підтримав вимоги, викладені в заяві УДКС України у Болградському районі Одеської області про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13, та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначаються Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (зі змінами та доповненнями).

Як вбачається з заяви УДКС України у Болградському районі Одеської області, 05.12. 2013р., на адресу УДКС України у Болградському районі Одеської області (Управління) надійшла заява ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" №848 від 27.11.2013р. стосовно виконання наказу господарського суду Одеської області № 916/2086/13 від 08.11.2013р.

В ході виконання вищевказаного виконавчого листа Управлінням було встановлено місцезнаходження та банківські реквізити боржника - Військової частини А2613: Одеська область, м. Болград, код 26605284, п/р 35217001005560 ГУДКСУ в Одеській області в м. Одеса, МФО 828011.

Однак, у рішенні господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13, на виконання якого видано наказ Одеської області від 08.11.2013 по справі № 916/2086/13, яким стягнуто з Військової частини А2613 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованість з орендної плати у сумі 2 850 грн., інфляційних витрат у сумі 7,84 грн., 3% річних у сумі 39 грн,41 коп., пені у сумі 1 грн., судового збору у сумі 1 720,50 грн., зазначено наступні реквізити боржника: Одеська область, м. Болград, код 26605284, п/р 35217001005560 ГУДКСУ в Одеській області вм. Котовськ, МФО 828011.

З огляду на зазначене та керуючись п. п. 2 п. 5 Порядку, відповідно до якого, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання, Управління звернулось із заявою про роз'яснення судового рішення, у зв'язку із тим, що виникли такі обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, оскільки виявлено розбіжності із наявними банківськими реквізитами боржника та реквізитами банку боржника, які зазначені у вищевказаному судовому наказі та рішенні суду.

За правилами ч.1 ст.34 Закону України ,,Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.3 п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Із заяви УДКС України у Болградському районі Одеської області про роз'яснення рішення господарського Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13 вбачається, що заявник просить роз'яснити рішення господарського Одеської області, а саме, змінити банківські реквізити Військової частини А2613 (боржника), вказані в рішенні суду та в наказі суду від 08.11.2013р.: Одеська область, м. Болград, код 26605284, п/р 35217001005560 ГУДКСУ в Одеській області в м. Котовськ, МФО 828011 на банківські реквізити: Одеська область, м. Болград, код 26605284, п/р 35217001005560 ГУДКСУ в Одеській області в м. Одесі, МФО 828011.

Таким чином, заявлені УДКС України у Болградському районі Одеської області в заяві вимоги зводяться фактично до внесення виправлень в рішення та наказ суду, що за своєю суттю не є роз'ясненням судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог заявника.

За таких обставин, заява УДКС України у Болградському районі Одеської області про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області № 01/40-1718 від 10.12.2013р. в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2086/13.

Суддя Мостепаненко Ю.І.