Ухвала суду № 36252557, 18.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"18" грудня 2013 р. справа № 812/6114/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І., Попова В.В.

при секретарі судового засідання - Турко І.Б.,

за участю:

представника позивача - Ніколаєнко Ю.Б.,

представника відповідача - Басакін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі № 812/6114/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2010 № 0001212310/0 та № 0000492360/0, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 812/6114/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2010 № 0001212310/0 та № 0000492360/0.

Від представника ТОВ "Трейд-Груп-Мар" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з частиною 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, письмових доказів.

Частиною 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачен, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Враховуюче положення вищенаведених норм, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, частиною 4 статті 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/6114/13-а до 13 год. 00 хв. 15 січня 2014 року.

Зобов'язати Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області надати до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду до 15.01.2014 року наступні докази: акти перевірок Ленінською міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Луганська суб'єктів господарювання - ПП «Інтерметлуга», ПП ВКФ «Укрзбутпромтехпостач» за період з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року; податкові декларації з додатками ПП «Інтерметлуга», ПП ВКФ «Укрзбутпромтехпостач» за період з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року; інформацію щодо анулювання свідоцтв платників ПДВ контрагента Позивача, ПП «Інтерметлуга» та ПП ВКФ «Уіфзбутпромтехпостач» із зазначенням підстав їх анулювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту набрання законної сили.

Колегія суддів О.П. Лях

М.І. Старосуд

В.В. Попов