Ухвала суду № 36252423, 20.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2554/13-а Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, віцдповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до неї не було долучено доказ сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини, а саме, несплата судового збору, перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 слід залишити без руху, та надати час для усунення недоліків, а саме: для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів того, що позивачі звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 30 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко