Ухвала суду № 36250722, 23.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

"23" грудня 2013 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080вих.№916/13/2005

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.01.2012р. за нововиявленими обставинами у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

ВСТАНОВИВ:

Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" звернулась до суду із заявою (вх. №3-1679/13 від 19.12.2013р.), в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 11.012012р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про включення компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" із вимогами до боржника на загальну суму 2 021 370,13 дол. США (10 777 339,12 грн.) скасувати, винести ухвалу про відмову в задоволенні заяви компанії Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" про включення до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р. була скасована, а ухвала господарського суду Одеської області від 24.02.2006р., якою в задоволенні заяви про визнання вимог компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" відмовлено, залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, подано. Протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. П.4 ч.2 цієї статті вказує однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 113 ГПК України передбачено, що строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому п.4 ч.2 цієї статті Кодексу з дня набрання законної сили судовим рішення, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи те, що заявник посилається на прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 30.05.2013р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, як нововиявлені обставини для перегляду ухвали господарського суду від 11.01.2012р., строк для подання заяви про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з 30.05.2013р., тобто з дня набрання постановою законної сили, оскільки постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття відповідно до положень ч.3 ст. 105 ГПК України.

Таким чином строк, встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України для подачі вказаної заяви закінчився 30.06.2013р., заява подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення, що є підставою для повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 113 ГПК заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що заявником у заяві не вказані всі сторони у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, та не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів всім сторонам у справі. Додана до суду копія списку №4183 рекомендованих поштових відправлень від 17.12.2013р. не може бути прийнята судом в якості доказу такого надсилання, оскільки до нього не додані листи з описом вкладення, як це передбачено ст. 56 ГПК України.

Керуючись ч.1,2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (вх. №3-1679/13 від 19.12.2013р.), про скасування за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 11.012012р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про включення компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" із вимогами до боржника на загальну суму 2 021 370,13 дол. США (10 777 339,12 грн.), винесення ухвали про відмову в задоволенні заяви компанії Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" про включення до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" повернути заявнику без розгляду.

2.Повернути Державній судноплавній компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1; код ЄДРПОУ 01125614) з державного бюджету суму сплаченого судового збору за квитанцією №739106 від 13.12.2013р. в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) 50 грн.

Додаток: заява на 7-ми арк. з додатками на 15- ти арк., оригінал квитанції №739106 від 13.12.2013р.

Суддя Грабован Л.І.