Ухвала суду № 36250653, 23.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 913/3197/13.

Провадження №7/913/3197/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь", м. Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "ТРАНСМАШ", м. Луганськ

про стягнення 43 158 грн. 20 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39288,00 грн., пені в сумі 3164,45 грн. та 3% річних в сумі 705,75 грн. за договором № 128111 від 28.11.2011.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.12.2013 було оголошено перерву до 16.12.2013 о 10 год. 15 хв.; у судовому засіданні 19.12.2013 було оголошено перерву до 23.12.2013 о 10 год. 50 хв.

16.12.2013 на адресу суду відповідач подав за супровідним листом № 013/513 від 16.12.2013 докази сплати позивачу основної заборгованості в сумі 39288,00 грн. та судового збору, сплаченими за платіжними дорученнями № 4630 від 03.12.2013, № 4641 від 04.12.2013, № 4714 від 12.12.2013 та № 3145 від 13.12.2013 (а.с. 67-71).

17.12.2013 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява № 941 від 13.12.2013 у якій позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму основного боргу та відшкодував судові витрати. Стосовно нарахування пені та 3% річних позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в цій частині. Таким чином, позивач фактично відмовляється від позову в частині стягнення пені та 3% річних, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України - документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

23.12.2013 на адресу суду від позивача надійшов оригінал заяви № 941 від 13.12.2013 про припинення провадження у справі з підтвердженням сплати заборгованості у сумі 39288 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач погасив заборгованість у розмірі 39288,00 грн, сплаченими за платіжними дорученнями № 4630 від 03.12.2013, № 4641 від 04.12.2013, № 4714 від 12.12.2013, що заявлена позивачем до стягнення, тобто після звернення позивача до суду з даним позовом (позовну заяву подано до суду 26.11.2013).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. п. 5.1 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Питання щодо судового збору судом не вирішується, оскільки відповідачем відшкодована сума судових витрат на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» до Приватного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "ТРАНСМАШ" про стягнення 43 158 грн. 20 коп. за договором № 128111 від 28.11.2011 припинити.

Суддя В.О. Демидов