Рішення № 36250334, 11.12.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/855/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Старобешівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Директор Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.10.2013 року звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Старобешівського районного суду батьків ОСОБА_1 позбавили батьківських прав і розпорядженням голови Старобешівської райдержадміністрації дитині наданий відповідний правовий статус.

На підставі розпорядження голови Старобешівської райдержадміністрації ОСОБА_1 було влаштовано на повне державне забезпечення до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради.

Позивачем отримано від адміністрації Миколаївської школи-інтернату № 7 клопотання щодо присудження і стягнення аліментів з батьків на утримання малолітнього сина.

На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 у судовому засіданні не з'явилась, згідно поданої до суду заяви на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - директор Миколаївської школи-інтернату № 7 ОСОБА_5, у судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без їхньої присутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

У зв'язку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в зв'язку з чим матеріали позову сторонам, судові повістки та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 31.07.2013 року батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, позбавили батьківських прав.

Розпорядженням голови Старобешівської райдержадміністрації від 12.08.2013 року № 226 «Про надання малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині наданий відповідний правовий статус.

На підставі розпорядження голови Старобешівської райдержадміністрації від 19.08.2013 року № 239 «Про влаштування неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 до державного закладу на повне державне забезпечення» службою у справах дітей Старобешівської райдержадміністрації в службі у справах дітей Донецької облдержадміністрації була отримана путівка № 6 від 27.08.2013 року і ОСОБА_1 було влаштовано на повне державне забезпечення до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради.

29.10.2013 року службою отримане клопотання адміністрації Миколаївської школи-інтернату № 7 щодо присудження і стягнення аліментів з батьків на утримання малолітнього сина.

За час перебування дитини в навчальному закладі батьки його не відвідували, листування не вели, не телефонували, матеріально і морально не підтримували, подарунків не дарували, повернути в сім'ю не намагалися.

Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:

У відповідності зі ст. 66 ЦК України - якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.5 ст. 150 Сімейного кодексу України - передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 367 ЦПК України, ст. 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 150 ч.5, 166 ч.2, 180, 182 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Старобешівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Директор Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженки міста Донецьк Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_9, які мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради, що розташована за адресою: м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 15, Слов'янського району Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Виплату аліментів перераховувати на особовий рахунок дитини: № 26200094712104, Ощадбанк 10004/0577, МФО 335106, ОКПО 09334702, р/р 2909500901570 м. Миколаївка вул. Пархоменко, буд. 15.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

11.12.2013