ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 грудня 2013 року Справа № 922/2104/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Рогач Л.І., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Єврохольц-Трейд"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013у справігосподарського суду Харківської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімінвестпром"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Єврохольц-Трейд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорудержавне підприємство "Одеська залізниця"простягнення 73 810, 53 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохольц-Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі №922/2104/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.01.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Л.І. Рогач
О.М. Сибіга
Судове рішення № 36250295, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2104/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: