Постанова № 36250252, 19.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Справа № 910/17283/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М. (доповідача)за участю представників:заявникаСтепанчук О.С., дов. від 09.07.2013фізичної особи не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.13у справі№910/17283/13 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 30.08.13 у справі №11/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"доФізичної особи-підприємця Демиденка Олександра Васильовичапростягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 30.08.2013 у справі № 11/13 в порядку статей 1227 - 12211 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 (суддя Головіна К.І.) у справі №910/17283/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 (судді: Лобань О.І. - головуючий, Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.) зупинено провадження у справі №910/17283/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/16497/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Демиденка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про визнання недійсною третейської угоди. Ухвала та постанова обґрунтовані приписами статей 79, 12210 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказані судові акти скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм процесуального права, зокрема, статті 1229 Господарського процесуального кодексу України. Заявник вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представника заявника, присутнього у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2013 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українська спілка правників" прийнято рішення у справі № 11/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демиденка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" 22502,00 грн. заборгованості та суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 350,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 30.08.2013 у справі № 11/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 зупинено провадження у справі №910/17283/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/16497/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Демиденка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про визнання недійсною третейської угоди. Постановою Київського апеляційного господарського суду переглянута ухвала залишена без змін. При цьому суди попередніх інстанцій зазначили, що можливе визнання недійсною третейської угоди безпосередньо впливає на результати розгляду даної справи про видачу судового наказу та рішення третейського суду в цілому.

Особливості провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів унормовано розділом XIV1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 1227 цього Кодексу питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

За приписами статті 1229 Господарського процесуального кодексу при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у справі №910/16497/13, до вирішення якої зупинено провадження у даній справі, є визнання недійсною третейської угоди, а не рішення третейського суду. Відтак, господарські суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. За таких обставин, доводи касаційної скарги про порушення судами норм процесуального права знайшли своє підтвердження; ухвала і постанова підлягають скасуванню, з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113, 1227 - 12210 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.13 у справі №910/17283/13 господарського суду міста Києва та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у даній справі скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Фролова