Ухвала суду № 36250146, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

826/6338/13-а ичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) --> META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="пр. Перемоги, 65 Київ 62 03062"> META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE"> =""> escription" CONTENT="Document"> NT="All"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs139 { font-family: Facefont SSH; font-size: 5 pt; } FONT.fs137 { font-family: Facefont SSH; font-size: 70 pt; } FONT.fs82 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs94 { font-weight: bold; } FONT.fs93 { font-weight: bold; } FONT.fs92 { font-weight: bold; } FONT.fs91 { font-weight: bold; } FONT.fs90 { font-weight: bold; } FONT.fs89 { font-weight: bold; } FONT.fs88 { font-weight: bold; } FONT.fs87 { font-weight: bold; } FONT.fs86 { font-weight: bold; } FONT.fs85 { font-weight: bold; } FONT.fs135 { font-size: 10 pt; } FONT.fs134 { font-size: 10 pt; } FONT.fs84 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps23 { text-align: center; } P.ps11 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 4 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps8 { text-align: center; } P.ps9 { text-align: center; margin-top: 1 mm; } P.ps13 { text-align: left; margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; } P.ps4 { margin-left: 0 mm; text-indent: 13 mm; } P.ps6 { text-indent: 12 mm; } P.ps5 { text-indent: 13 mm; } P.ps7 { text-indent: 12 mm; } P.ps2 { text-indent: 13 mm; } P.ps10 { text-align: center; text-indent: 13 mm; } P.ps0 { text-indent: 13 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds1 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 1.0583 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: ; } TD.tds8 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: none; } TD.tds9 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: none; } TD.tds10 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: none; } ODY> cellspacing=0 px >

T>G src="herb.gif" height=70 width=52>

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

/TD>

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 грудня 2013 року № 826/6338/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»

до

Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

про

визнання незаконними дій, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» з позовом до ЛенінськогоONT > /FONT>відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління про визнання незаконними дій щодо стягнення коштів, зобов’язання повернути такі кошти.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року залишена без змін, позов задоволено частково, визнано стягнення суми Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 13 563,94 грн. незаконним, стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» незаконно стягнуту суму коштів в розмірі 10 869,98 грн., зобов’язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.12.2013 року від представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління (надалі – заявник) через канцелярію суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 року по справі №826/6338/13-а.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Так, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Приписами ч. 4 ст. 248 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами матеріалів, заявником у відповідності з положеннями ч. 4 ст. 248 КАС України не надано суду копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі – Закон №3674-VI) визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 року, за переглядом якої заявник звернувся до суду, зокрема, визнано стягнення суми Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 13563,94 грн. незаконним та стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» незаконно стягнуту суму коштів в розмірі 10 869,98 грн., заявник просить переглянути судове рішення, яким задоволено як немайнову, так і майнову вимогу.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє станом на момент звернення з позовом до суду), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-IV передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 року складає 1 147,00 грн.

Отже, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру складає 68,82 грн. (1 147,00 грн. * 0,06).

Відповідно до п.п. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на момент звернення з позовом до суду).

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється у межах від 1 720,50 грн. до 4 588,00 грн.

При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).

Згідно змісту резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 року, розміром оспорюваної суми є 10 869,98 грн.

Отже, заявником не виконано вимог ч. 4 ст. 248 КАС України, оскільки останнім не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 120,44 грн. (1 720,50 грн. * 10% * 50% + 68,82 * 50%), а з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 53,65 грн., заявнику слід надати суду належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору у решті суми – 66,79 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 248 КАС України і заявнику належить усунути вищенаведені недоліки в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 248, 250 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок