Ухвала суду № 36249921, 24.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 грудня 2013 р. р. № 8331/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Плазма" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В судове засідання, призначене на 24.12.2013 року були викликані заявник, заінтересовані особи, представник державної виконавчої служби. Вказані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Плазма" про стягнення заборгованості.

Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постановою від 23.10.2013 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Плазма" заборгованості у розмірі 3509,66грн.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» який набрав чинності 11.08.2013 року урегульовано, що питання щодо передачі функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» органи доходів і зборів мають право: стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску, застосовувати фінансові санкції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити сторону виконавчого провадження – стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8331/12/2070 є ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.