Ухвала суду № 36249883, 23.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 911/782/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 30 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року у справі Господарського суду Київської області № 911/782/13-г за позовом СТ "Слава" до ПАТ "АЕС Київобленерго" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 30 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 23 жовтня 2013 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 12 листопада 2013 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Проте, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою із клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження лише 25 листопада 2013 року, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що повний текст постанови був отриманий ним 12 листопада 2013 року.

Проте, з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 23 жовтня 2013 року в даній справі, вбачається, що сторонам оголошувались вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови.

Крім того, представник скаржника (Дятловська І.В.) був присутнім в судовому засіданні, що свідчить про те, що скаржник був обізнаний про винесення оскаржуваної постанови.

Жодних інших причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень скаржником у своєму клопотанні не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржник пропустив строк касаційного оскарження судових рішень без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, п.5 ч.1 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ "Київобленерго" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику, а справу - господарському суду Київської області.

Повернути ПАТ "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, код ЄДРПОУ 23243188) з державного бюджету 802,90 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.11.2013 року № 2004396341 (#105143729).

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій