Ухвала суду № 36249857, 23.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2013 року справа № 823/3811/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

встановив:

Державне підприємство "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" подало позов, в якому просить скасувати рішення № 191 від 30.08.2013 про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 15843 грн. 54 коп., в тому числі неправомірно використаних коштів 10562 грн. 54 коп. та штрафу за порушення порядку витрачання коштів Фонду у розмірі 5281 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року позовну заяву на підставі частини 7 статті 56, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19 грудня 2013 року шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: документів, які б належним чином підтверджували повноваження в.о. директора ДП "Черкасистандартметрологія" на підписання позовної заяви; копії позовної заяви № 2079/02-06 від 28 листопада 2013 року та копій доданих до неї документів в одному примірнику.

06 грудня 2013 року на виконання вказаної ухвали позивач надав Черкаському окружному адміністративному суду копію статуту ДП "Черкасистандартметрологія", копію наказу про призначення ОСОБА_1 в.о. директора ДП "Черкасистандартметрологія", а також копії опису вкладення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Черкаській міській виконавчій дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Разом з тим, копії позовної заяви № 2079/02-06 від 28 листопада 2013 року та копії доданих до неї документів в одному примірнику позивач не надав, а тому суддя вважає, що позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення повернути позивачеві.

Повернути державному підприємству "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" сплачену згідно платіжного доручення № 3435 від 28 листопада 2013 року суму судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк