Ухвала суду № 36249850, 20.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 916/43/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі господарського суду№916/43/13-г Одеської області за позовомпідприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"доОдеської міської радитреті особи1) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі 2) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби 3) Департаменту фінансів Одеської міської ради про стягнення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Одеської міської ради №330-с від 15.11.2013р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу №330-с від 15.11.2013р. підписав представник Одеської міської ради Лебедєв Р.С. Як доказ наданих повноважень на підписання касаційної скарги від імені скаржника, до скарги додано копію довіреності №539/исх-гс від 07.11.2013р., яка підписана виконуючим обов'язки міського голови, секретарем міської ради Олегом Бриндак. Проте до касаційної скарги не додано жодних документів, які підтверджують виконання обов'язків міського голови Олегом Бриндак.

За таких обставин у колегії суддів Вищого господарського суду України відсутні підстави вважати, що додана до касаційної скарги довіреність підписана особою, яка має право на її підписання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги №330-С від 15.11.2013р. не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що скаржник належить до бюджетних організацій, процес розрахунково-касового обслуговування яких займає тривалий проміжок часу, а відтак відсутністю у скаржника можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписами частини першої ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів жодних обставин, та не додав жодних документів в якості доказів, які б свідчили про його скрутне фінансове становище. Відтак колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.п.1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі №916/43/13-г господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова