Ухвала суду № 36249815, 18.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 5023/5082/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5082/12 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської радипростягнення 90 741,61 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 р. повторно подану касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у даній справі повернуто на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що скаржник звернувся з касаційною скаргою після закінчення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, без відповідного клопотання про відновлення такого строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2013 р. втретє подану касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у даній справі повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України та відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5082/12.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5082/12.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Втім, повторне подання касаційної скарги після її повернення в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5082/12.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець