Ухвала суду № 36249255, 18.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8118/13-а

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій посадової особи - начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладання стягнень передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" та визнання протиправною та скасування постанови від 12 листопада №614 про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Від представника відповідача до суду через канцелярію надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із наданням часу для підготовки заперечень на заявлений адміністративний позов та додаткові письмові докази в обгрунтування своєї позиції.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанов - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/8118/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови на термін до 24.12.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови призначити на 14:30 год. 24.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 19.12.2013 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою