Ухвала суду № 36249249, 23.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" грудня 2013 р. №820/2807/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., суддів Бідонька А.В, Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року у справі № 820/2807/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірними дії та стягнення пені задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у неподанні за період з 29.05.2012 року до 24.04.2013 року висновку до Державної казначейської служби України із зазначенням суми 47456.00 грн. (сорок сім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень).

Визнано неправомірною бездіяльність Державної казначейської служби України та його структурних підрозділів у неповерненні Товариству з обмеженою відповідальністю "Диаст" суми відшкодування у розмірі 47456.00 грн. (сорок сім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень) за період з 29.05.2012 року по 24.04.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, р/р 31217206784011, м. Харків, вул. Плеханівська, 29, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" пеню за період з 29.05.2012 року по 24.04.2013 року у розмірі 3915.12 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень дванадцять копійок).

Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, р/р 31217206784011, м. Харків, вул. Плеханівська, 29, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" (61157, м. Харків, вул. Жовтневої революції 167, код ЄДРПОУ 32675979) судовий збір у розмірі 114.70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року при перегляді судового рішення за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №820/2807/13-а залишено без змін.

При перегляді судового рішення за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року залучено до участі у справі в якості відповідачів Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова та Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. по справі № 820/2807/13-а скасувано в частині визнання неправомірною бездіяльності Державної казначейської служби України та його структурних підрозділів у неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Диаст" суми відшкодування у розмірі 47456.00 грн. (сорок сім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень) за період з 29.05.2012 року по 24.04.2013 року та провадження по справі в цій частині закрито, в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. по справі № 820/2807/13-а залишено без змін.

16.12.2013 року від представника відповідача, Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

23.12.2013 року від представника відповідача, Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у тексті судового рішення. Також вказаною заявою відповідачем, Управлінням Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова, заяву від 16.12.2013 року відкликано.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Посилаючись на приписи Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року №45), заявник вважає, що судом при виготовленні вступної та резолютивної частини, повного тексту постанови від 30.05.2013 року допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування та реквізити належного боржника - Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині повного тексту, вступній та резолютивній частини постанови від 30.05.2013 року у справі № 820/2807/13-а, оскільки в даному випадку зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Суд залишає без розгляду заяву відповідача, Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова, про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 16.12.2013 року у зв'язку з її відкликанням, керуючись приписами ч. 7 ст. 9 та п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у повному тексті, вступній та резолютивній частині постанови від 30.05.2013 року у справі № 820/2807/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та стягнення пені та викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірними дії та стягнення пені - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у неподанні за період з 29.05.2012 року до 24.04.2013 року висновку до Державної казначейської служби України із зазначенням суми 47456.00 грн. (сорок сім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень).

Визнати неправомірною бездіяльність Державної казначейської служби України та його структурних підрозділів у неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Диаст" суми відшкодування у розмірі 47456.00 грн. (сорок сім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень) за період з 29.05.2012 року по 24.04.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Жовтневому районі міста Харкова Харківської області, реквізити до суду не надано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" пеню за період з 29.05.2012 року по 24.04.2013 року у розмірі 3915.12 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень дванадцять копійок).

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, р/р 31217206784011, м. Харків, вул. Плеханівська, 29, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Диаст" (61157, м. Харків, вул. Жовтневої революції 167, код ЄДРПОУ 32675979) судовий збір у розмірі 114.70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок)."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

Судді Бідонько А.В.

Заічко О.В.