Ухвала суду № 36249032, 12.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

12 грудня 2013 р. Справа № 820/11170/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП")

по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП")

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП") суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова у розмірі 6208,53грн.

Від представника відповідача - Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП"), надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративний справі, в якому останній посилається на те, що Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 425 від 16.10.2013 року Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" припинено шляхом його перетворення у науково-дослідну установу "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем".(а.с.25). За таких підстав, до встановлення правонаступництва представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі. Дане клопотання представник відповідача просив суд розглядати за його відсутності.

Представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника Управління. (а.с. 32-33).

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справі, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та необхідності відмовити у його задоволені.

Так, статтею 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, коли суд зупиняє провадження у справі. Відповідач у своєму клопотанні посилається на положення п.1 ч.1 ст.156 КАС України де зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Суд зазначає, що обов'язок відшкодовувати заборгованість правоприємника переходить до правонаступника та процес правонаступництва не впливає на обов'язок сплачувати заборгованість.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДЕП"), про зупинення провадження по адміністративний справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП") про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.