Ухвала суду № 36249015, 04.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

04 грудня 2013 р. Справа № 820/10639/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Шестерікова О.О.

представника відповідача - Ковальчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в Харківській області до Козачолопанського житлово-комунального підприємства про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1.Зобов'язати Козачолопанське житлово-комунальне підприємство (код ЄДРПОУ 30763759) виконати вимогу від 07.05.2013 №810-17/1608, а саме:

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 33423,47 грн. на поточний рахунок або в касу підприємства в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням та виплатою посадових окладів працівникам Козачолопанського ЖКП в сумі 24389,33грн. та, відповідно, зайво нарахованого і перерахованого єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України в загальній сумі 9034,14грн.;

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 11620,06 грн. на по точний рахунок або в касу підприємства, у зв'язку з не укладанням в період з 01.01.2010 по 01.03.2013 рр. Козачолопанським ЖКП договорів з Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації щодо розрахунків з підприємством - надавачем послуг за надані пільги та субсидії окремим категоріям громадян, та не надання Козачоло панським ЖКП до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації розрахунків щодо вартості послуг, наданих пільговикам, згідно з формою "2-пільга";

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 3452,40 грн. на по точний рахунок або в касу підприємства, у зв'язку тим, що матеріальні цінності, які були придбані підзвітними особами підприємства за готівку, без наявності первинних документів, що підтверджують факт витрачання даних матеріальних цінностей, в бухгалтерському обліку Козачолопанського ЖКП списувались на адміністративні витрати підприємства без оприбуткування на субрахунках бухгалтерського обліку Класу 2. „Запаси".

Представником позивача - Державної фінансової інспекції в Харківській області, подано суду заяву про часткове відкликання позовних вимог, а саме: відповідно до згаданої вище заяви, ДФІ просить суд зменшити позовні вимоги, оскільки відповідачем добровільно виконано вимогу ДФІ від 07.05.2013 №810-17/1608, та вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

1.Зобов'язати Козачолопанське житлово-комунальне підприємство (код ЄДРПОУ 30763759) виконати вимогу від 07.05.2013 №810-17/1608, а саме:

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 33153,47грн. на поточний рахунок або в касу підприємства у зв'язку з необґрунтованим нарахуванням та виплатою посадових окладів працівникам Козачолопанського ЖКП в сумі 24119,33грн. та, відповідно, зайво нарахованого і перерахованого єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України в загальній сумі 9034,14грн.;

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 11320,06 грн. на по точний рахунок або в касу підприємства, у зв'язку з не укладанням в період з 01.01.2010р. по 01.03.2013р. Козачолопанським ЖКП договорів з Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації щодо розрахунків з підприємством - надавачем послуг за надані пільги та субсидії окремим категоріям громадян, та не надання Козачолопанським ЖКП до Управління праці та соціального захисту населення Дер гачівської районної державної адміністрації розрахунків щодо вартості послуг, наданих пільговикам, згідно з формою "2-пільга";

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 3302,40грн. на по точний рахунок або в касу підприємства, у зв'язку тим, що матеріальні цінності, які були придбані підзвітними особами підприємства за готівку, без наявності первинних документів, що підтверджують факт витрачання даних матеріальних цінностей, в бухгалтерському обліку Козачолопанського ЖКП списувались на адміністративні витрати підприємства без оприбуткування на субрахунках бухгалтерського обліку Класу 2. „Запаси".

Представник відповідача - Козачолопанського житлово-комунального підприємства - не заперечувало проти задоволення даної заяви, вважав, що це право позивача, надане йому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання частини позовних вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Державної фінансової інспекції в Харківській області, про відкликання позовної заяви в частині - задовольнити.

Вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

1.Зобов'язати Козачолопанське житлово-комунальне підприємство (код ЄДРПОУ 30763759) виконати вимогу від 07.05.2013 №810-17/1608, а саме:

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 33153,47грн. на поточний рахунок або в касу підприємства в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням та виплатою посадових окладів працівникам Козачолопанського ЖКП в сумі 24119,33грн. та, відповідно, зайво нарахованого і перерахованого єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України в загальній сумі 9034,14грн.;

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 11320,06 грн. на по точний рахунок або в касу підприємства, у зв'язку з не укладанням в період з 01.01.2010р. по 01.03.2013р. Козачолопанським ЖКП договорів з Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації щодо розрахунків з підприємством - надавачем послуг за надані пільги та субсидії окремим категоріям громадян, та не надання Козачолопанським ЖКП до Управління праці та соціального захисту населення Дер гачівської районної державної адміністрації розрахунків щодо вартості послуг, наданих пільговикам, згідно з формою "2-пільга";

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 3302,40грн. на поточний рахунок або в касу підприємства, у зв'язку тим, що матеріальні цін ності, які були придбані підзвітними особами підприємства за готівку, без наявності первинних документів, що підтверджують факт витрачання даних матеріальних цінностей, в бухгалтерському обліку Козачолопанського ЖКП списувались на адміністративні витрати підприємства без оприбуткування на субрахунках бухгалтерського обліку Класу 2. „Запаси".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.