Постанова № 36249002, 23.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року № 813/9017/13-а

11 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь Зоряни Іванівни, розглянув в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Нова Реальність» про стягнення заборгованості в сумі 1 319 557 грн. 99 коп.,

ONT class="fs86">ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Нова Реальність» про стягнення заборгованості в сумі 1 319 557 грн. 99 коп. з рахунків платника податків у банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем ПП «Нова Реальність» рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 1 319 557 грн. 00 коп. з податку на прибуток та податок на додану вартість. Оскільки відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу, позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Нова Реальність» вказану суму заборгованості.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 29.11.2013 року за його зареєстрованим місцезнаходженням. У строк, зазначений судом (до 19.12.2013 року) від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяви про визнання позову, суду не надходило.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ПП «Нова Реальність» за адресою: вул. Горбачевського, 24/216, м. Львів, 79044 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача зазначено: 79044, м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 24. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 1832 КАС України справу розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. /P>

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що відповідач – Приватне підприємство «Нова Реальність» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа 31.08.1994 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 20832688, взяте на облік платника податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області 06.10.1994 року за № 00502299.

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про суми податкового боргу платника податків (а.с. 29) станом на 08.11.2013 року сума податкової заборгованість ПП «Нова Реальність» становить 1 351 947,84 грн.(в т.ч. 32 389,85 грн. по податку на додану вартість, 1319557,99 грн. по податку на прибуток).

Судом встановлено, що ДПІ у Франківському районі м. Львова проведено виїзну позапланову перевірку ПП «Нова Реальність» з питань правових відносин з ПП «Тім-сервіс» за період з 01.07.2005 року по 01.07.2006 року. За результатами перевірки складено акт від 24.09.2007 року № 3515/23-2/20832688. На підставі акта перевірки прийняті податкові повідомлення – рішення від 11.07.2008 року № 22779/10/23-2/4, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем “податок на прибуток» в сумі 611027,00 за основним платежем та 546292,00 за штрафними (фінансовими) санкціями, всього в сумі 1 157 319,00 грн. та № 4833/10/23-2/3, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем “податок на прибуток» в сумі 162 114,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначені податкові повідомлення – рішення були предметом судового оскарження. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі № 813/269/13-а (№ 2а-50/08) позовну заяву Приватного підприємства “Нова реальність” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.04.2008 року № 22779/10/23-2/3 та № 4833/10/10/23-2/2 залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року у справі № 876/7259/13 апеляційну скаргу приватного підприємства “Нова реальність” – залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі №813/269/13– без змін. P>

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відтак, податкові повідомлення – рішення від 11.07.2008 року № 22779/10/23-2/4 та № 4833/10/23-2/3 є узгодженими.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України), орган стягнення – це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Заборгованість відповідача підтверджується винесеними податковими повідомленнями – рішеннями від 24.04.2008 року № 22779/10/23-2/3 та № 4833/10/10/23-2/2, розрахунком заборгованості, обліковою карткою платника.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 319 577,99 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Нова Реальність» (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 24, ідентифікаційний код 20832688) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, до бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 1 319 557 (один мільйон триста дев’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 00 коп.

Постанова суду виконується негайно.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Лунь З.І.