Ухвала суду № 36248787, 24.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6688/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №816/6688/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Повного товариства "Ломбард Павленко і Компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі №816/6688/13-а у задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Повного товариства "Ломбард Павленко і Компанія" про стягнення податкового боргу відмовлено.

Судом встановлено, що у тексті постанови (при оформленні повного тексту постанови) допущено описку в частині зазначення дати винесення даної постанови суду.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

20.12.2013 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до судового розгляду на 24 грудня 2013 року.

Так, постанова була винесена Полтавським окружним адміністративним судом 10.12.2013, що підтверджується журналом судового засідання, вступною та резолютивною частинами постанови, яка проголошена судом у відкритому судовому засіданні в цей же день. Разом з тим, при оформленні повного тексту постанови допущено описку і зазначено "20 грудня 2013 року" замість "10 грудня 2013 року" .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні дати постанови, підлягає виправленню шляхом заміни у повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі №816/6688/13-а дати з "20 грудня 2013 року" на "10 грудня 2013 року" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 816/6688/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Повного товариства "Ломбард Павленко і Компанія" про стягнення податкового боргу.

Замінити в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року дату винесення з "20 грудня 2013 року" на "10 грудня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько