Ухвала суду № 36248772, 23.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2013 року № 813/2954/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - судді Сидор Н.Т., суддів Потабенко В.А., Мричко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Цар Х.М.,

державний виконавець не прибув,

представники заінтересованих осіб не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження ВП №39731662,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № ВП 39731662 з виконання виконавчого листа №813/2954/13-а, виданого 05.08.2013 року Львівським окружним адміністративним судом, про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці з 09.08.2010 року, з Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 00033005) на Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38516786).

В обґрунтування заяви заявник покликається на Указ Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.2012 року №726/2012, яким утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З врахування вимог ч.2 ст.264 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності державного виконавця та заінтересованих осіб.

Розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження ВП №39731662, суд приходить до наступного висновку.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 813/2954/13-а, виданим 05.08.2013 року Львівським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державної митної служби України про скасування наказів та поновлення на службі в митних органах.

Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.2012 року №726/2012, утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №166-р «Питання Міністерства доходів і зборів України» функції і повноваження Державної податкової служби України та Державної митної служби України передано Міністерству доходів і зборів України.

Згідно із ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що боржника у виконавчому провадженні ВП №39731662 Державну митну службу України реорганізовано, а її функції та повноваження передано Міністерству доходів і зборів України, суд дійшов висновку про задоволення заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження ВП №39731662, а саме боржника Державну митну службу України замінити на його правонаступника Міністерство доходів і зборів України.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження ВП №39731662, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №39731662 - боржника Державну митну службу України (04119, м, Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, код ЄДРПОУ 00033005) на його правонаступника Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 6-8, код ЄДРПОУ 38516786).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Мричко Н.І.