КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2013 року № 810/6695/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві
позовну заяву Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ»
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» звернулось з вказаним позовом до суду. Просить визнати протиправним дії ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за серпень 2011 р.;
- визнати протиправними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо складання Акту №1235/23-3/33558727 від 08.12.2011 р. про результати документальної виїзної позапланової перевірки ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за серпень 2011 р.;
- зобов’язати ДПІ у Києво-Святошинськом районі ГУ Міндоходів у Київській області привести до відповідності дані обліку та особистого рахунку платника податків ПП «АДІТУМ МАРКЕТ», задекларовані за серпень 2011 р. податкові зобов’язання в сумі 1703151,00 грн. (рядок 9 декларації з ПДВ) та задекларований податковий кредит в сумі 1692911,00 грн. (рядок 17 декларації з ПДВ).
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної зави додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного суду зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії- залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року.
3. Роз’яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.
4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В. Р.
Судове рішення № 36248717, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/6695/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: