Ухвала суду № 36248656, 23.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 2а/1270/2366/2012

Луганський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого - судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

за участю:

представника заявника: Алексанян Ю.О.,

представника позивача: Клиновського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Антрацит» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 568 616,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 568 616,50 грн. задоволено. Стягнуто суму 5 568 616,50 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот шістнадцять гривень 50 копійок) з Державного підприємства «Антрацит» (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38; код ЄДРПОУ 32226065) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на користь Державного бюджету України на р/р 31111029700002, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків. Встановлено Державному підприємству «Антрацит» строки і порядок виконання судового рішення шляхом сплати податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 568 616,50 грн. строком на 60 (шістдесят) календарних місяців, починаючи з 20.04.2012 по 20.02.2017 включно рівними частками по 92 810,28 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімсот десять гривень 28 копійок) щомісяця, а у березні 2017 року в сумі 92 809,98 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімсот дев'ять гривень 98 копійок).

17 грудня 2013 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Антрацит» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/1270/2366/2012.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що фінансове становище підприємства на сьогодні не дозволяє в повному обсязі виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, робітниками, постачальниками, оскільки ДП «Антрацит» є планово-збитковим підприємством.

Станом на 14.11.2013 ДП «Антрацит» має податкову заборгованість в сумі 20 032 602,25 грн. Заборгованість перед УПФУ в м. Антрацит станом на 16.12.2013 складає 57 548,00 грн. Також підприємство має заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зі сплати страхових внесків на суму 17 809,00 грн. та пені на суму 6 588,00 грн. Заборгованість підприємства перед Антрацитівським міськрайцентром зайнятості становить 3 725,00 грн. Кредиторська заборгованість перед підприємствами-контрагентами за поставлені матеріали, виконані роботи та надані послуги на 01.11.2013 становить 182 102,00 грн. Майно ДП «Антрацит» знаходиться у податковій заставі.

Тому, заявник просить розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року в частині стягнення боргу на суму 464 051,40 грн.на 60 календарних місяців, починаючи з 20.01.2014 по 20.12.2015 включно рівними частинами щомісячно в сумі 10 000,00 грн., з 20.01.2016 по 20.11.2018 включно рівними частинами щомісячно в сумі 6 223,00 грн., 20.12.2018 в сумі 6 246,40 грн. згідно графіку погашення заборгованості.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, та просив задовольнити заяву.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/2366/2012 сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.

Заборгованість Державного підприємства «Антрацит» за постановою суду від 10 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/2366/2012 становить 5 568 616,50 грн. Заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 10.04.2012 у справі № 2а/1270/2366/2012 в частині стягнення боргу у розмірі 464 051,40 грн.

На обґрунтування заявленого клопотання представник заявника надав суду документи, а саме: довідку ДП «Антрацит», згідно якої встановлено, що станом на 16.12.2013 підприємство має податкову заборгованість до бюджету у розмірі 20 032 602,25 грн.; довідку про стан заборгованості ДП «Антрацит» перед Фондами соціального страхування на 16.12.2013; довідку ДП «Антрацит», згідно якої встановлено, що станом на 01.11.2013 підприємство має кредиторську заборгованість за поставлені матеріали, виконані роботи та надані послуги у розмірі 182 102,00 грн.; баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересеня 2013 року;

У судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Антрацит» знаходиться в дуже скрутному фінансовому стані.

Таким чином, судом встановлено, що ДП «Антрацит» на даний час є збитковим підприємством, має поточну заборгованість, що унеможливлює погашення податкового боргу, стягнутого за рішенням суду від 10.04.2012.

З урахуванням наданих заявником документів, відсутності заперечень з боку позивача, які викладені у письмовій заяві, суд вважає за можливим розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/2366/2012 згідно графіку розстрочення заборгованості.

Крім того, суд вважає за необхідним зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів провести у картках особових рахунків Державного підприємства «Антрацит» розстрочення податкового боргу.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Антрацит» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 568 616,50 грн. задовольнити.

Розстрочити Державному підприємству «Антрацит» погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 464 051,40 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі п'ятдесят одна гривня 40 копійок), починаючи з січня 2014 року по грудень 2015 року по 10 000,00 грн. (десять тися гривень 00 копійок) щомісяця рівними частинами, з січня 2016 року по листопад 2018 року по 6 223,00 грн. (шість тисяч двісті двадцять три гривні 00 копійок) щомісяця рівними частинами, а у грудні 2018 року в сумі 6 246,40 грн. (шість тисяч двісті сорок шість гривень 40 копійок), згідно графіку погашення податкової заборгованості.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів провести у картках особових рахунків Державного підприємства «Антрацит» розстрочення податкового боргу згідно визначеного судом графіку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Кравцова