Ухвала суду № 36248268, 23.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.Справа №804/15707/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року Приватне підприємство «Альфа-Мур» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо організації, проведення та оформлення позапланової перевірки дотримання позивачем вимог земельного законодавства.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. позовну заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 20.12.2013 р. для усунення недоліків, а саме: долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Приватного підприємства «Альфа-Мур» як юридичної особи); надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 68 грн. 82 коп. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; надання примірника позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх відповідачу; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі неможливості їх надання - зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із наведенням причин неможливості їх надання.

Приватне підприємство «Альфа-Мур» отримало ухвалу суду від 25.11.2013 р. - 07.12.2013 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення кореспонденції.

Станом на 23.12.2013 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.11.2013 р., позивач до суду також не звертався, вказану ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Альфа-Мур» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна