Ухвала суду № 36248076, 12.12.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Справа № 806/6901/13-a

Категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Лавренчук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ПВН" до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов від 08.10.2013 р..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року було відмовлено в задоволені позову Приватному підприємству "ПВН" до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов від 08.10.2013.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у даті прийняття повного тексту постанови, а саме 05 листопада 2013 року.

Відповідно до журналу судового засідання і вступної та резолютивної частин постанови, вважати датою прийняття повного тексту постанови 05 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у прийнятті повного тексу постанови у справі за позовом Приватного підприємства "ПВН" до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов від 08.10.2013., вважати датою винесення повного тексту постанови - 05 грудня 2013 року.

Дана ухвала є невід"ємною частиною від постанови у справі №806/6901/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук