ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 грудня 2013 р. Справа № 801/8948/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДМС
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Головного управління ДМС про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою суду від 13.09.13р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, тому що у ній вказане неточне найменування відповідача - Головне управління ДМС, що унеможливлює визначення, до якого саме підрозділу Державної міграційної служби звертається позивач, не додано платіжного документу про сплату ним 34,41грн. судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, та встановлено позивачу строк до 01.10.13р. для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
У зв'язку із тим, що станом на 04.10.13р. у суду не було доказів отримання зазначеної Ухвали позивачем, відповідно до Ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.13р. позовну заяву було повторно залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків до 25.10.13р.
Ухвалу від 13.09.13р. було направлено на адресу позивача, зазначену ним у своїй позовній заяві (АДРЕСА_1), проте, 23.10.13р. документи повернулись до суду разом із конвертом, на якому було зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи, що строк для вирішення питання про відкриття провадження по справі, повинен був закінчитись 28.10.13р. (три дні після строку, до якого позивача було зобов'язано усунути недоліки позовної заяви - 25.10.13р.), проте враховуючи, що в період з 28.10.13р. по 01.11.13р. суддя Котарева Г.М. була у відрядженні, зазначений строк закінчився 04.11.13р.
У зв'язку із тим, що станом на 04.11.13р. у суду не було доказів отримання зазначеної Ухвали від 04.10.13р. позивачем, відповідно до Ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.11.13р. позовну заяву ще раз було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків до 16.12.13р.
Ухвалу від 04.10.13р. було направлено на адресу позивача, зазначену ним у своїй позовній заяві (АДРЕСА_1), проте, 08.11.13р. документи повернулись до суду разом із конвертом, на якому було зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалу від 04.11.13р. було направлено на адресу позивача, зазначену ним у своїй позовній заяві (АДРЕСА_1), проте, 01.12.13р. документи повернулись до суду разом із конвертом, на якому було зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».
Іншої адреси для отримання поштової кореспонденції ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позивача належним чином повідомлено про недоліки його позовної заяви, про термін, до якого зазначені недоліки необхідно усунути та про те, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Станом на 19.12.13р. позивач зазначені недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не вказав точне найменування відповідача, не додав платіжного документу про сплату ним 34,41грн. судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Котарева Г.М.
Судове рішення № 36247959, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/8948/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: