Ухвала суду № 36247941, 20.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2013 р. Справа № 804/15803/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский стандарт" до відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Криворізького відділу контролю та державного нагляду Територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правоберіжжя Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області , Криворізького відділу контролю та державного нагляду Територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правоберіжжя Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

20 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, представнику відповідача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 05.02.2014 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/15803/13-а до 05.02.2014 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.І. ОзерянськаЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 20.12.13 Суддя С.І. Озерянська С.І. Озерянська