Постанова № 36247928, 12.12.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Справа № 809/3285/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.

за участю секретаря - Бурда М.Р.,

представника позивача - Саранчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства «Отинійська ПМК-№150» про стягнення податкового боргу в сумі 66202,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Отинійська ПМК-№150» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 66202,96 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство «Отинійська ПМК-№150» є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. У відповідача на момент звернення до суду наявний податковий борг в загальній сумі 66202,96 грн., по наступних видах податків зокрема: по податку на додану вартість - 22 561, 49 грн. - податку з власників транспортних засобів в сумі 1120,86 грн., земельного податку в сумі 7301,66 грн., податку з доходів найманих працівників в сумі 35218,95 грн., який виник внаслідок проведених позивачем перевірок щодо повноти обчислення та правомірності нарахування податку на додану вартість, а також несплати самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Повістки про виклик у судове засідання вручені відповідачу відповідно до вимог частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Публічне акціонерне товариство «Отинійська ПМК-150» зареєстроване як юридична особа та взяте на облік у Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 Кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 57.1 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59.1 Кодексу передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися.

Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Згідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що 12.02.2013 року позивачем проведено камеральну перевірку ПАТ «Отинійська ПМК-150» своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за результатами якої встановлено порушення п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України. На підставі проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000071702 від 18.02.2013 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на доходи найманих працівників у сумі 35218,95 грн.(а.с.8).

На підставі проведеної перевірки та складеного акту №524/172 від 24.01.2013 року, винесено податкове повідомлення-рішення №0000441720 від 24.01.2013 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів у сумі 1120,86 грн.(а.с.11).

Щодо заборгованості по земельному податку, відповідачем подано податкові декларації по земельному податку за 2012 рік та 2013 рік, згідно яких сума, яка підлягає перерахуванню в бюджет за звітні періоди складає 7301,66 грн., у т.ч. пеня -3,34 грн.(а.с12-18).

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 22561,49 грн., у т.ч. пеня - 14,49 грн. виникла в результаті поданого відповідачем уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за вересень 2009 року. (а.с.21-22).

На момент звернення позивача до суду сума податкового боргу відповідача по податку з власників транспортних засобів, земельного податку, податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників, є узгодженою становить 66202,96 гривень, що підтверджується довідкою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про суми податкового боргу відповідача (а.с.56).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача, який ним не сплачено та підлягає стягненню в дохід бюджету в розмірі 66202,96 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Публічне акціонерне товариство «Отинійська ПМК-150» (ідентифікаційний код 01037560, вул. Іванціва, 21, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в сумі 66202 (шістдесят шість тисяч двісті дві гривні) 96 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 16.12.2013 року.