Ухвала суду № 36247858, 05.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05 грудня 2013 р.Справа № 801/9999/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

секретар судового засідання - Золоткова Г.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача - Травкіна Н.О., довіреність від 19.08.2013 року,

від відповідача - Турчанович Ю.Л., довіреність від 18.11.2013 року,

від третьої особи - Демко А.І., довіреність від 20.09.2013 року

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Трикутник"

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сакської районної державної адміністрації АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Трикутник» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративними позовом до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо оформлення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача актом від 29.07.2013 року №4/1503/31774174, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002271520 від 06.08.2013 року.

Представник позивача під час розгляду справи заявив клопотання про відмову від частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій посадових осіб Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим щодо оформлення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача актом від 29.07.2013 року №4/1503/31774174.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову. При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.

Приймаючі до уваги, що клопотання про відмову в частині позовних вимог надано особою, яка має повноваження заявляти таке клопотання, при цьому відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому підстав для залишення клопотання позивача без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження по справі в частині позовних вимог позивача про визнання протиправними дій посадових осіб Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим щодо оформлення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача актом від 29.07.2013 року №4/1503/31774174.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Трикутник" від адміністративного позову до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим в частині позовних вимог про визнання протиправними дій посадових осіб Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим щодо оформлення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача актом від 29.07.2013 року №4/1503/31774174.

Провадження по справі №801/9999/13-а в частині позовних вимог позивача про визнання протиправними дій посадових осіб Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим щодо оформлення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача актом від 29.07.2013 року №4/1503/31774174 - закрити у зв'язку з відмовою позивача.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.