ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2013 р. (12:11) Справа №801/8424/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., за участю секретаря Колосової Ю.В., представника позивача Перескова О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим
до ОСОБА_1
про стягнення 13 750,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 13750,65 грн.
Позов мотивовано тим, що на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим знаходився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію по інвалідності. У зв'язку із тим, що відповідач надав довідку про заробітну плату, яка не відповідала дійсним обставинам, останнє призвело до надмірного нарахування та сплати пенсійних виплат, чим завдано шкоду в розмірі 13750,65 грн.
Представник позивача в судовому засіданні, що відбулось 18.11.2013 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач надав довідку про заробітну плату, що була видана Кооперативом «Металл» 19.08.2008. Проте зазначене підприємство було ліквідовано ще 13.12.1994. У зв'язку з чим утворилася переплата по виплаті пенсії в сумі 13750,65 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, про свідчить поштове повідомлення, яка міститься у матеріалах справи, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступного.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.04.2007 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим та отримував пенсію по інвалідності на підставі довідки МСЕК №037559 серії КР-12-05.
28.08.2008 ОСОБА_1 звернувся до Управління щодо перерахування пенсії по заробітної плати на підставі довідки про заробітну плату від 19.08.2008 №10 за період роботи з 1989 року по 1993 року в Кооперативі «Металл».
Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя №3101/025 Кооператив «Металл» ліквідовано 13.12.1994.
Відповідно до п.7 Положення № 384/2011 Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо і через створені в установленому порядку територіальні органи не страхування".
Відповідно до п. 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Установлення заробітку для обчислення пенсії на підставі показань свідків не допускається. Виписка зі штатного розпису про посадовий оклад, профспілкові квитки, квитки партій та рухів, громадських об'єднань не можуть служити документами, що засвідчують фактичний заробіток для обчислення розміру пенсії.
Відповідно до Закону України виплата пенсії здійснюється за рахунок коштів Пенсійного Фонду України. Надання недостовірних документів, відомостей спричиняє переплату пенсії, яка негативно впливає на своєчасну виплату пенсій. Також не оплата коштів, які стягаються адміністративним позовом, порушує права Управління на користування і розпорядження коштами, з яких формується бюджет Пенсійного фонду України, і які направлені на фінансування виплат державних пенсій та інших соціальних виплат.
У відповідності до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог, не надав доказів сплати заборгованості з переплати пенсії в розмірі 13750,65 грн., суд вважає, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Під час судового засідання, яке відбулось 18.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 22.11.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська,125 б; код ЄДРПОУ 20725930, р/р 2560570445712, ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805) суму переплати по пенсії ОСОБА_1 в розмірі 13750,65 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.
Судове рішення № 36247828, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/8424/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: