Ухвала суду № 36247421, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17 грудня 2013 р.Справа № 801/10940/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Марчевської К.В., представника позивача - Кабанцова Р.О., представника відповідача - не з`явився, третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників

третя особа Сімферопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправною та скасування вимоги, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги, спонукання до виконання певних дій.

З матеріалів справи вбачається, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити додаткові документи.

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, яки беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним витребувати від Публічного акціонерноготовариства "Кримтеплоелектроцентраль", Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників та третьої особи Сімферопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим документи та матеріали, що стосуються обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи необхідність забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі та дотримання прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 69,79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати до суду докази сплати єдиного внеску у розмірі 1188660,74 грн. за вересень 2013 року.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення на адміністративний позов з їх документальним та нормативним обґрунтуванням;

- картку особового рахунку з єдиного внеску Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль" (ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль") за 2013 рік;

- детальний розрахунок заборгованості зі сплати єдиного внеску, відповідно до вимоги № Ю-7 від 04.11.2013 та пояснення з приводу того: за який період у позивача виникла заборгованость у розмірі 346366,56 грн.;

- пояснення та докази, коли саме ПАТ "Кримтеплоелектроцентраль" (ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль") прийнято на облік до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників.

- пояснення та докази, чи була зарахована в оплату єдиного внеску сума сплачена позивачем у розмірі 767500,00 грн.

3. Зобов'язати Сімферопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим надати до суду:

- картку особового рахунку з єдиного внеску Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль" (ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль") за 2013 рік;

- пояснення та докази, чи була зарахована в оплату єдиного внеску сума сплачена позивачем у розмірі 767500,00 грн.

4. Зупинити провадження у справі строком до 16.01.2014. о 15:00.

5. Зобов'язати сторін надати до суду витребувані документи до 16.01.2014.

6. Ухвалу направити сторонам для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Л. Тоскіна