Ухвала суду № 36247367, 06.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2013 р.Справа № 801/10404/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішеннь та акту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається справа за позовом Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" до Державної податкова інспекція у Бахчисарайському районі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим про:

- визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим ДПС від 15.02.2013 року за №№ 0000162200, 0000141602, 0000222200, 0000152200, 0000192200, 0000172200, 0000182200, 0000271700, 0000191500, 0000271500, 0000251500, 12-0000261500, 0000181500, 0000221500, 0000211500, 0000121500, 0000131500,

- визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів в АР Крим від 29.10.2013 р. за №№ 0000612200, 0000622200, 0005851700, 0005861700, 0002441500, 0002421500, 0002431500, 0002401500, 0002451500, 0002411500,

- визнання протиправним та скасування Рішення ДПА в АР Крим від 22.05.2013 р. за № 1247/10/10.2-14 про результати розгляду первинної скарги,

- визнання протиправним та скасування Рішення ГУМ в АР Крим № 103/10/10.2-14 від 14.06.2013 р. про результати розгляду повторної скарги,

- визнання протиправним та скасування Акту № 50/22/31332064 від 28.02.2013 р. позапланової виїзної документальної перевірки Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2012 р.,

- покладання судових витрат на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим 06.12.2013 року призначена по справі судово-економічна експертиза.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/10404/13-а до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.