Ухвала суду № 36246678, 04.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 грудня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі № 820/9688/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» про стягнення заборгованості.

Копія ухвали отримана управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова, згідно відмітки на штампі вхідної кореспонденції (а.с.39), 23 жовтня 2013 року.

31 жовтня 2013 року на зазначене судове рішення управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Доказів направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив про дату отримання оскаржуваної ухвали та не навів жодних підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Позивач, звертаючись до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, жодних підстав, що свідчили б про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З наявних матеріалів справи таких доказів колегія суддів не вбачає.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не навів жодних доводів, які б свідчили про поважність причини пропущення строку звернення з вказаною апеляційною скаргою.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 186 ч. 2, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі № 820/9688/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

З оригіналом згідно: Л.В. Мельнікова