Ухвала суду № 36246152, 11.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р.Справа № 820/4609/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року по справі № 820/4609/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року залишено без руху адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене судове рішення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення її недоліків - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригіналу квитанції № 21/1 філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 02.11.2012 року про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 65 коп.

Ухвала направлена на адресу апелянта засобами поштового зв'язку.

Поштове відправлення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не отримано з незалежних від суду причин. Конверт повернуто на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду з зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року вирішено повторно направити апелянту ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказані ухвали направлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, але з незалежних від суду причин адресатом не отримано. До Харківського апеляційного адміністративного суду повернуто зазначене поштове відправлення з зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16.09.2013 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року по справі № 820/4609/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.