Ухвала суду № 36241496, 20.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 122/21659/13-а

20.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Домнікова М.В.) від 25.11.13 у справі № 122/21659/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "БігБорд" (пров. Гавена, 4 кім.4, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95013)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

Відділу реклами Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду міста Сімферополь від 25.11.2013 адміністративний позов Дочірнього підприємства "БігБорд" до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Відділу реклами Сімферопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим від 16.08.2013 №1338 в частині відмови у видачі Дочірньому підприємству "БігБорд" дозволів на розміщення реклами за наступними адресами: вул. Беспалова (район онкодиспансера); вул. Дм. Ульянова - вул. Зенітна; вул.Дм.Ульянова - пров. Гавена, вул. Ген. Васильєва,34 (район газової АЗС, район фірми "Гала").

Зобов'язано Відділ реклами Сімферопольської міської Ради, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим прийняти рішення про встановлення за ДП "БігБорд" пріоритету на заявлені місця та видати дозволи на розміщення зовнішньої реклами для погодження за наступними адресами: вул. Беспалова (район онкодиспансера); вул. Дм. Ульянова - вул. Зенітна; вул. Дм.Ульянова - пров. Гавена, вул. Ген. Васильєва,34 (район газової АЗС, район фірми "Гала").

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат та зобов'язано Відділ реклами Сімферопольської міської Ради, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим у тримісячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до Залізничного районного суду міста Сімферополя звіт про виконання постанови суду в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Не погодившись з даним рішенням суду. відповідач - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Залізничного районного суду міста Сімферополь від 25.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012).

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо задоволення позовних вимог немайнового характеру становить 34,41 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на постанову суду, сплачений не був.

У даному випадку заявнику треба сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41 грн.) за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються вимоги статті 108 та той факт, що заявник при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в повному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі, а саме: оригінал документу про сплату судового збору, в строк до 22.01.2014. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополь (суддя Домнікова М.В.) від 25.11.13 у справі № 122/21659/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.01.2014.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст. 108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко