Ухвала суду № 36241440, 13.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-14460/10/15/0170

13.12.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Тоскіна Г.Л. ) від 24.10.13 у справі № 2а-14460/10/15/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (вул. Козлова, буд.45, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у справі № 2а-14460/10/15/0170 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, задоволено частково: визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АР Крим № 0004042301/0 від 30.03.2007 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2006 року у розмірі 118424 гривень та № 0006322301/0 від 27.04.2007 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2007 року у розмірі 47933,31 гривень. В інший частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, з апеляційною скаргою звернувся представник позивача, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у справі № 2а-14460/10/15/0170 та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ "Корпорація "Гуматекс" задовольнити частково, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Сімферополі АР Крим № 0004042301/0 від 30.03.2007 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2006 року у розмірі 198666,53 гривень, в іншій частині рішення залишити без змін.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 18.01.2012 № 165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру", вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду позивачем не сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку позивачу треба сплатити судовий збір в розмірі 1986,70 грн. за майнові вимоги.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Державний бюджет міста Севастополя

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 13.01.2014.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у справі № 2а-14460/10/15/0170 - без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 січня 2014 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська