Ухвала суду № 36241419, 16.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/6667/13-а

16.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 22.10.13 у справі № 801/6667/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" (вул. Київська, 189, ТЦ "Южна галерея", приміщення, №184, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (вул. Кечкеметська, 198, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022),

Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Воржева Дмитра Вікторовича (АДРЕСА_1),

про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.10.2013 року адміністративний позов ТОВ «Вояж-Крим» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим Воржева Д.В. про визнання протиправними та скасування приписів задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0016, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0017, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0018, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0019, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0020, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0021, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, заявником апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку заявнику апеляційної скарги треба сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. (1147*0,06*50%=34,41 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108,187,189,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова