Ухвала суду № 36239799, 18.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"18" грудня 2013 р. справа № 812/7855/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Святодух О.Б.,

за участю: позивач не з'явився, від відповідача Басакін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 812/7855/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 000082200 від 24.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 000082200 від 24.05.2013 року

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 812/7855/13-а позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій вказав на порушення норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області подав письмову заяву з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судова колегія вважає клопотання відповідача обґрунтованими, так як наявні причини для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, п. 4 ч. 2 ст.156, 160, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 000082200 від 24.05.2013 року зупинити - до 19 лютого 2014 року 11-00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.