Ухвала суду № 36239476, 18.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року № 826/17003/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрікт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0005012203 від 19.04.2013

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрікт" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Печерському районі м. Києва ДПС від 19 квітня 2013 року № 0005012203.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрікт" відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року призначено питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2013 року.

У судове засідання 18 грудня 2013 року представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим, суд, керуючись приписами частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд питання про ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Після розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 23.10.2013 року, внесено зміни у підпункті 1 пункту 3, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - на рівні 1147,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 2 відсоток розміру майнових вимог, але не 1720,50 грн. та не більше 4588,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрікт" сплачено судовий збір у розмірі 1362,52 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в Печерському районі м. Києва ДПС від 19 квітня 2013 року № 0005012203, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення на суму 136252,00 грн., останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2725,04 грн. в цілому, а при поданні позовної заяви - 272,50 грн.

Враховуючи, що спір вирішено не на користь позивача, судовий збір підлягає стягненню саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрікт", а з урахуванням сплати судового збору при подання позову у сумі 1362,52 грн., стягненню підлягає сума судового збору у розмірі - 1362,52 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 94, 122, 128, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрікт" (код ЄДРПОУ 34480243) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 31218206784007, код класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1362,52 грн. (тисяча триста шістдесят дві гривні 52 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідно до частини п'ятої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства додаткове судове рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник