Постанова № 36239111, 17.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6812/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Великобагачанського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великобагачанського комбінату комунальних підприємств про стягнення з рахунків податкового боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 7505,34 грн., по земельному податку в розмірі 2754,54 грн. по екологічному податку в розмірі 690,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заперечень не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Великобагачанський комбінат комунальних підприємств перебуває на обліку в Великобагачанському відділені Миргородської ОДПІ з 20.04.1992 року за № 05-26.

Податковий борг виник у зв'язку з частковою несплатою поточних зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях: по податку на додану вартість в розмірі 3261 грн. № 9051202862 від 19.08.2013 року, № 9057328365 від 16.09.2013 року, № 9065449321 від 17.10.2013 року; по земельному податку в сумі 2754,54 грн. № 9005321033 від 11.02.2013 року; по екологічному податку в розмірі 690,30 грн. № 9043072554 від 18.07.2013 року. Відповідачу нараховано пеню в сумі 1177,84 грн.

Також, Миргородською ОДПІ 24.09.2013 року та 18.10.2013 року здійснено камеральні перевірки відповідача з питань своєчасності сплати по податку на додану вартість, за результатами яких складено акти від 24.09.2013 року № 25/1530/3351504 та від 18.10.2013 року № 51/06/03351504.

На підставі зазначених актів Миргородською ОДПІ винесено податкові повідомлення- рішення від 24.09.2013 року № 0000511606 про нарахування штрафу в сумі 2846,94 грн. та від 18.10.2013 року № 0000801606 про нарахування штрафу в сумі 219,56 грн., які вручені відповідачу 24.09.2013 року та 18.10.2013 року відповідно, що підтверджується підписами на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем у повному обсязі не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість в розмірі 7505,34 грн., земельного податку в розмірі 2754,54 грн. та екологічного податку в розмірі 690,30 грн. є сумою податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України Миргородською ОДПІ винесено податкову вимогу № 6 від 25.06.2012 року, яка вручена відповідачу 04.07.2012 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, що підтверджується відомостями облікових карток платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Великобагачанського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Великобагачанського комбінату комунальних підприємств (код ЄДРПОУ 03351504) суми податкового боргу:

- по податку на додану вартість в розмірі 7505,34 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ять гривень 34 копійки) на бюджетний рахунок № 31117029700013, код бюджетної класифікації 14010100, код казначейства 36744050, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- по земельному податку в розмірі 2754,54 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні 54 копійки) на бюджетний рахунок № 33214811700014, код бюджетної класифікації 13050100, код казначейства 36744050, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- по екологічному податку в розмірі 690,30 грн. (шістсот дев'яносто гривень 30 копійок) на бюджетний рахунок № 33114364700014, код бюджетної класифікації 19010318, код казначейства 36744050, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 23 грудня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко