Постанова № 36238965, 19.12.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4198/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтур" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтур" , яким просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1021,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.16), зареєстрований як юридична особа з 08.04.1992 р. та взятий на облік в органах державної податкової служби 08.04.1992 р. (а.с.15).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1021,00 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу. (а.с.11).

Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до п.49.1 ст.49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період, в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Так, Мукачівською ОДПІ у Закарпатській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток, про що складено акт від 11.03.2013 року № 972/15-1/13592611.

Перевіркою встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 міс. 2010 р., 2010 р., 1 кв.2011 р., 2 кв. 2011 р., 3 кв. 2011 р., 2011 р., 1 кв. 2012 р., 2 кв. 2012 р., 3 кв. 2012 р., 2012 р.

На підставі акта перевірки від 11.03.2013 року № 972/15-1/13592611, винесено податкове повідомлення-рішення від 18.04.2013 року №0004681501 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1021,00 грн.

Згідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1.-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому являються узгодженими.

Відповідно до ст.. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на той час) було виставлено податкові вимоги № 1/1005 від 07.12.2009 та № 2/255 від 11. 03.2010 року. Для вручення податкових вимог працівниками Мукачівської ОДПІ було здійснено виїзд за юридичною адресою суб'єкта підприємницької діяльності, проте посадовими особами, у зв'язку з відсутністю суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою, складено акти про неможливість вручення та виставлено податкові вимоги на дошку податкових оголошень.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтур" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтур» (вул. Ужгородська, буд.45 м. Мукачево код ЄДРПОУ - 13592611) на користь Державного бюджету податковий борг в розмірі 1021,00 (одна тисяча двадцять одна гривня 00 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька