Ухвала суду № 36238809, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23247/13 17.12.13

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі № Т-02/13у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство"

про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 28415,22 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Мартиненко А.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі № Т-02/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 17.12.2013р.

13.12.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" надійшли витребувані судом документи.

13.12.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" надійшли документи по справі.

16.12.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" надійшли матеріали третейської справи № Т-02/13.

17.12.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" відкласти розгляд справи №910/23247/13, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" в судовому засіданні 17.12.2013р. підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі № Т-02/13, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" в судове засідання 17.12.2013р. не з'явився, проте, до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив, оскільки посилання щодо зміни представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" та у зв'язку з цим, необхідності ознайомлення з матеріалами справи не може розцінюватися судом як підстава для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № Т-02/13, розглянутої 30.10.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ", суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року Постійно діючим третейським судом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" прийнято рішення по справі №Т-02/13, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" заборгованість у розмірі 27925,57 грн., пеню у розмірі 397,84 грн., 3% річних у розмірі 91,81 грн., третейські витрати в сумі 766,23 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 30.10.2013р. у справі № Т-02/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 30.10.2013р. у справі № Т-02/13 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 30.10.2013 року по справі № Т-02/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 30.10.2013р. у справі № Т-02/13 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 30.10.2013р. у справі № Т-02/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 28415,22 грн. наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" (юридична адреса: 04070, м. Київ, Поштова площа, будинок 3, ідентифікаційний код 24092018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" (юридична адреса: 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 37533360) заборгованість у розмірі 27925,57 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" (юридична адреса: 04070, м. Київ, Поштова площа, будинок 3, ідентифікаційний код 24092018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" (юридична адреса: 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 37533360) пеню у розмірі 397,84 грн. та 3% річних у розмірі 91,81 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" (юридична адреса: 04070, м. Київ, Поштова площа, будинок 3, ідентифікаційний код 24092018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" (юридична адреса: 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 37533360) третейські витрати в сумі 766,23 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове Пасажирське Екскурсійне Агентство" (юридична адреса: 04070, м. Київ, Поштова площа, будинок 3, ідентифікаційний код 24092018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" (юридична адреса: 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4-Б, ідентифікаційний код 37533360) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець