Ухвала суду № 36238754, 17.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

за участю представників:

від кредиторів:

від ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Вуглезбут»: Байдюк В.О. - заступник начальника відділу економічно-правової роботи

ОСОБА_2-фізична особа

від прокуратури м. Львова: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури м.Львова

ліквідатор: Бойко Т.Д. - арбітражний керуючий

від заявників кредиторських вимог:

від ФО ОСОБА_5- ОСОБА_6-представник

від ФО ОСОБА_7- ОСОБА_6-представник

ОСОБА_6-фізична особа

за участю: Сидорак О.О.-арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Облпаливо», м.Львів, звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів, в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 11.08.2011 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Облпаливо».

Постановою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 р. у справі № 5015/4546/11 Відкрите акціонерне товариство «Облпаливо» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №173 (5173) від 17.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2012 р. у справі № 5015/4546/11 було, зокрема, задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Облпаливо», усунено арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», призначено ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. №5015/4546/11 ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2012 р. у справі №5015/4546/11 (п.п.1-5) залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 р. №5015/4546/11 касаційну скаргу арбітражного керуючого Сидорака О.О. залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. у справі №5015/4546/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2013 р. у справі № 5015/4546/11 відмовлено в задоволенні скарги арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 27.09.2012 р., яка надійшла до суду 02.10.2012 р., щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2012 року, визнання постанов про накладення штрафу від 11.09.2012 р. та від 18.09.2012 р. незаконними.

Також, ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2013 р. у справі № 5015/4546/11 в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 12.09.2012 року про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Сидорака О.О. при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. в сумі 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат який підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. - відмовлено; в задоволенні скарги арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 01.02.2013 р. №19 на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Бойко Т.Д. у справі про банкрутство ВАТ «Облпаливо» - відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сидорака О.О. задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі №5015/4546/11 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 12.09.2012 року про затвердження звіту про оплату його послуг при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо» за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. в сумі 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат який підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р., справу в цій частині скеровано в господарський суд Львівської області на новий розгляд; в іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі №5015/4546/11 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Облпаливо» Бойко Т.Д. залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. у справі №5015/4546/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2013 р. у справі № 5015/4546/11 в задоволенні скарги ТзОВ «Арей» від 05.03.2013 р. №05/03/13 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Облпаливо» арбітражного керуючого Бойко Т.Д. у справі № 5015/4546/11 - відмовлено; в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 01.03.2013 р. про включення заборгованості ВАТ «Облпаливо» перед ним по виплаті заробітної плати в сумі 96 163 грн. 80 коп.- відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. у справі №5015/4546/11 ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2013 року у справі №5015/4546/11 залишено без змін, а апеляційні скарги ТзОВ «Арей» та ОСОБА_2 - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р. у справі №5015/4546/11 касаційні скарги ТзОВ «Укр-Вуглепром», ТзОВ «Арей», ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. у справі №5015/4546/11 залишено без змін.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи №5015/4546/11 до господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 29.11.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.12.2013 р. Також, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., справу №5015/4546/11 у відповідній частині внаслідок автоматизованого розподілу при новому розгляді розподілено судді Цікало А.І.

17.12.2013 р. до суду подано клопотання представника кредиторів ТзОВ «Зайтек», ТзОВ «Старт-Капітал», ТзОВ «Стиль-5», СПД ФО ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи на пізніший термін часу, у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання 17.12.2013 р. 17.12.2013 р. від арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшли клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, про надання звітів ліквідатора ВАТ «Облпаливо». Заявником кредиторських вимог ОСОБА_6 17.12.2013 р. подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, про надання звіту арбітражного керуючого. 17.12.2013 р. ліквідатором банкрута подано до суду заперечення-пояснення по заявлених до боржника скаргах-вимогах (по скаргах ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на дії ліквідатора), а також звіт (про виконану роботу з 18.06.2013 по 17.12.2013 р. з урахуванням звітів поданих 04.03.2013, 27.03.2013, 24.04.2013, 21.05.2013, 17.06.2013 за період з 17.08.2012 р.).

В судовому засіданні 17.12.2013 р. здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні ліквідатор ВАТ «Облпаливо» Бойко Т.Д. надала пояснення по звіту ліквідатора. Також в судовому засіданні арбітражний керуючий Сидорак О.О. подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший термін часу, яке в подальшому зареєстровано в канцелярії суду.

В судовому засіданні було розглянуто по суті заяви від 18.03.2013 р. про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторських вимог ОСОБА_6 з грошовими вимогами на загальну суму 24 203,88 грн., ОСОБА_7 з грошовими вимогами на загальну суму 15 224,33 грн., ОСОБА_5 з грошовими вимогами на загальну суму 35 537,32 грн., а також скарги від 25.03.2013 р. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на дії ліквідатора в процесі банкрутства (які залишалися нерозглянутими у зв'язку із перебуванням матеріалів справи в судах апеляційної та касаційної інстанції).

Так, від ОСОБА_11 27.03.2013 р. до суду надійшла скарга від 25.03.2013 р. на дії ліквідатора в процесі банкрутства, в якій він вказує, що ВАТ «Облпаливо» мало перед ним заборгованість по заробітній платі(виконавчий лист Яворівського районного суду від 22.08.2011 р., справа № 2-1323 2011 р.) на суму 5889,39 грн, яка в березні 2013 р. йому погашена. Однак скаржник вважає, що його вимоги станом на 25.03.2013 р. задоволено не в повній мірі - в реєстр вимог кредиторів не включено і не погашено вимоги до ВАТ «Облпаливо» по заробітній платі на суму 1081,18 грн(за судовим наказом Галицького районного суду № 2н-438/11 від 24.06.2011 року за позовом прокуратури Галицького району м.Львова) та вимоги про стягнення коштів в розмірі еквівалентному вартості належних йому 2000 іменних акцій ВАТ «Облпаливо». У зв'язку з цим скаржник просить зобов'язати діючого ліквідатора ВАТ «Облпаливо»: внести до реєстру вимог кредиторів його вимогу про стягнення з ВАТ «Облпаливо» заборгованості по заробітній платі на суму 1081,18 грн та вимогу еквівалентну вартості 2000 іменних акцій згаданого товариства; погасити заборгованість ВАТ «Облпаливо» перед ним по заробітній платі на суму 1081,18 грн та виплатити йому, як акціонеру ВАТ «Облпаливо», суму еквівалентну вартості 2000 іменних акцій даного товариства, в порядку встановленої законом черговості.

Від ОСОБА_12 27.03.2013 р. до суду надійшла скарга від 25.03.2013 р. на дії ліквідатора в процесі банкрутства, в якій він вказує, що ВАТ «Облпаливо» мало перед ним заборгованість по заробітній платі(виконавчий лист Яворівського районного суду від 12.09.2011 р., справа № 2-1321 2011 р.) на суму 4922,01 грн, яка в березні 2013 р. йому погашена. Однак скаржник вважає, що його вимоги станом на 25.03.2013 р. задоволено не в повній мірі - в реєстр вимог кредиторів не включено і не погашено вимоги до ВАТ «Облпаливо» по заробітній платі на суму 1378,80 грн (за судовим наказом Галицького районного суду № 2н-441/11 від 27.06.2011 року за позовом прокуратури Галицького району м.Львова). У зв'язку з цим скаржник просить зобов'язати діючого ліквідатора ВАТ «Облпаливо»: внести до реєстру вимог кредиторів його вимогу про стягнення з ВАТ «Облпаливо» заборгованості по заробітній платі на суму 1378,80 грн; погасити заборгованість ВАТ «Облпаливо» перед ним по заробітній платі на суму 1378,80 грн в порядку встановленої законом черговості.

Від ОСОБА_13 27.03.2013 р. до суду надійшла скарга від 25.03.2013 р. на дії ліквідатора в процесі банкрутства, в якій він вказує, що ВАТ «Облпаливо» мало перед ним заборгованість по заробітній платі(виконавчий лист Яворівського районного суду від 02.09.2011 р., справа № 2-1322 2011 р.) на суму 3516,20 грн, яка в березні 2013 р. йому погашена. Однак скаржник вважає, що його вимоги станом на 25.03.2013 р. задоволено не в повній мірі - в реєстр вимог кредиторів не включено і не погашено вимоги до ВАТ «Облпаливо» по заробітній платі на суму 1688,65 грн (за судовим наказом Галицького районного суду № 2н-464/11 від 25.06.2011 року за позовом прокуратури Галицького району м.Львова). У зв'язку з цим скаржник просить зобов'язати діючого ліквідатора ВАТ «Облпаливо»: внести до реєстру вимог кредиторів його вимогу про стягнення з ВАТ «Облпаливо» заборгованості по заробітній платі на суму 1688,65 грн; погасити заборгованість ВАТ «Облпаливо» перед ним по заробітній платі на суму 1688,65 грн в порядку встановленої законом черговості.

В судове засідання 17.12.2013 р. заявники скарг на дії ліквідатора ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не з'явилися, хоча належно були повідомлені про час та місце судового засідання шляхом надіслання їм ухвали суду від 29.11.2013 р., якою розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.12.13 р. на 15:15.

Ліквідатор ВАТ «Облпаливо» Бойко Т.Д. проти скарг ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на дії ліквідатора в процесі банкрутства заперечила повністю з підстав, наведених у поданих до суду 17.12.2013 р. запереченнях-поясненнях по заявлених до боржника скаргах-вимогах.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до 19.01.2013 року) дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду, зокрема, кожним кредитором окремо. Як вбачається із матеріалів справи, попереднім ліквідатором ВАТ «Облпаливо» Сидораком О.О. було включено до заборгованості по виплаті заробітної плати перед працівниками ВАТ «Облпаливо» станом на 25.08.2011 р. заборгованість перед ОСОБА_11 в сумі 5889,39 грн, ОСОБА_12 в сумі 4922,01 грн, ОСОБА_13 в сумі 3516,20 грн, відтак дані особи вправі подавати до суду скарги на дії ліквідатора.

Як зазначено в запереченнях-поясненнях ліквідатора Бойко Т.Д. по заявлених до боржника скаргах-вимогах ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та відповідно до доданих до них матеріалів та матеріалів справи, арбітражним керуючим Сидораком О.О. внесено до реєстру заборгованість по заробітній платі в розмірі 724502,99 грн.

При ознайомленні з матеріалами справи Галицького районного суду м.Львова № 2н-438/11 встановлено, що сума боргу визначена згідно заяви Прокурора Галицького району м.Львова № 118/11 від 16.06.2011 р. на підставі довідки виданої колишнім керівником ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_14 Згідно даної довідки, яка завірена Прокуратурою Галицького району м.Львова, борг перед ОСОБА_11 за період лютий, березень, квітень склав 1081,18 грн при загальній сумі заборгованості 408409,94 грн. Як вбачається із матеріалів справи та довідки складеної арбітражним керуючим Сидораком О.О. про заборгованість по заробітній платі перед працівниками ВАТ «Облпаливо» станом на 25.08.2011 р., сума заборгованості перед ОСОБА_11 в розмірі 5889,39 грн, при загальній заборгованості 724502,99 грн, включена до реєстру вимог кредиторів 1-ї черги. Відповідно до наданої довідки станом на 25.08.2011 р. сума в розмірі 1081,18 грн - відображена як основна заробітна плата, сума в розмірі 3067,94 грн- відображена як компенсація за невикористану відпустку, сума в розмірі 1740,27 грн-як вихідна допомога, отже зазначена ОСОБА_11 в скарзі сума 1081,18 грн включена до реєстру вимог кредиторів в суму 5889,39 грн і погашена ОСОБА_11 в повному обсязі в березні 2013 року. Аналогічна сума боргу вбачається також з виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2011 року та виплата її не заперечується ОСОБА_11

Так само, при ознайомленні з матеріалами справи Галицького районного суду м.Львова № 2н-441/11 встановлено, що сума боргу визначена згідно заяви Прокурора Галицького району м.Львова № 111/11 від 16.06.2011 р. на підставі довідки виданої колишнім керівником ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_14 Згідно даної довідки, яка завірена Прокуратурою Галицького району м.Львова, борг перед ОСОБА_12 за період лютий, березень, квітень склав 1378,80 грн при загальній сумі заборгованості 408409,94 грн. Як вбачається із матеріалів справи та довідки складеної арбітражним керуючим Сидораком О.О. про заборгованість по заробітній платі перед працівниками ВАТ «Облпаливо» станом на 25.08.2011 р., сума заборгованості перед ОСОБА_12 в розмірі 4922,01 грн, при загальній заборгованості 724502,99 грн, включена до реєстру вимог кредиторів 1-ї черги. Відповідно до наданої довідки станом на 25.08.2011 р. сума в розмірі 1378,80 грн - відображена як основна заробітна плата, сума в розмірі 2529,96 грн - відображена як компенсація за невикористану відпустку, сума в розмірі 1013,25 грн - як вихідна допомога, отже зазначена ОСОБА_12 в скарзі сума 1378,80 грн включена до реєстру вимог кредиторів в суму 4922,01 грн і погашена ОСОБА_12 в повному обсязі в березні 2013 року. Аналогічна сума боргу вбачається також з виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2011 р. та виплата її не заперечується ОСОБА_12

Аналогічно, при ознайомленні з матеріалами справи Галицького районного суду м.Львова № 2н-464/11 встановлено, що сума боргу визначена згідно заяви Прокурора Галицького району м.Львова № 137/11 від 16.06.2011 р. на підставі довідки виданої колишнім керівником ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_14 Згідно даної довідки, яка завірена Прокуратурою Галицького району м.Львова, борг перед ОСОБА_13 за період лютий, березень, квітень склав 1688,65 грн при загальній сумі заборгованості 408409,94 грн. Як вбачається із матеріалів справи та довідки складеної арбітражним керуючим Сидораком О.О. про заборгованість по заробітній платі перед працівниками ВАТ «Облпаливо» станом на 25.08.2011 р., сума заборгованості перед ОСОБА_13 в розмірі 3516,20 грн, при загальній заборгованості 724502,99 грн, включена до реєстру вимог кредиторів 1-ї черги. Відповідно до наданої довідки станом на 25.08.2011 р. сума в розмірі 1688,65 грн - відображена як основна заробітна плата, сума в розмірі 1075,96 грн- відображена як компенсація за невикористану відпустку, сума в розмірі 751,59 грн - як вихідна допомога, отже зазначена ОСОБА_13 в скарзі сума 1688,65 грн включена до реєстру вимог кредиторів в суму 3516,20 грн і погашена ОСОБА_13 в повному обсязі в березні 2013 року. Аналогічна сума боргу вбачається також з виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2011 р. та виплата її не заперечується ОСОБА_13

З наведеного вбачається, що заборгованість ВАТ «Облпаливо» по заробітній платі перед ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 виплачена їм повністю.

Щодо вимоги ОСОБА_11, еквівалентній вартості 2000 іменних акцій ВАТ «Облпаливо», то відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до 19.01.2013 року) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується, зокрема, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_11 на дії ліквідатора в процесі банкрутства від 25.03.2013 р., відмову в задоволенні скарги ОСОБА_12 на дії ліквідатора в процесі банкрутства від 25.03.2013 р., відмову в задоволенні скарги ОСОБА_13 на дії ліквідатора в процесі банкрутства від 25.03.2013 р. за їх безпідставністю.

Від ОСОБА_6 18.03.2013 р. до суду надійшла заява від 18.03.2013 р., в якій заявник вказує наступне. В період з 01.10.2011 р. по 31.08.2012 р. на підставі трудових договорів заявник працював охоронцем на ВАТ «Облпаливо». При звільненні заявнику не було виплачено заробітної плати в сумі 14598,75 грн та розрахункових відпускних, що становлять 1904,10 грн, а всього заборгованість боржника перед заявником становить 16502,85 грн, з врахуванням 25 процентів надбавки за статус гірської місцевості. У відповідності до ч.1 ст.117 КзПП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КзПП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума, яку боржник зобов'язаний сплатити в користь заявника, складає 7701,03 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості боржника(ВАТ «Облпаливо») перед заявником складає 24 203,88 грн. Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати ОСОБА_6 кредитором з грошовими вимогами у розмірі 14598,75 грн заробітної плати, 1904,10 грн розрахункових відпускних, 7701,03 грн за затримання невиплаченої заробітної плати після звільнення, а всього на суму 24 203,88 грн, та зобов'язати ліквідатора включити до реєстру майнових вимог кредиторів вимоги заявника в повному об'ємі на суму 24 203,88 грн.

Від ОСОБА_7 18.03.2013 р. до суду надійшла заява від 18.03.2013 р., в якій заявник вказує наступне. В період з 01.04.2012 р. по 31.08.2012 р. на підставі трудових договорів заявник працював охоронцем на ВАТ «Облпаливо». При звільненні заявнику не було виплачено заробітної плати в сумі 6857,50 грн та розрахункових відпускних, що становлять 665,80 грн, а всього заборгованість боржника перед заявником становить 7 523,30 грн, з врахуванням 25 процентів надбавки за статус гірської місцевості. У відповідності до ч.1 ст.117 КзПП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КзПП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума, яку боржник зобов'язаний сплатити в користь заявника, складає 7701,03 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості боржника(ВАТ «Облпаливо») перед заявником складає 15 224,33 грн. Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати ОСОБА_7 кредитором з грошовими вимогами у розмірі 6857,50 грн заробітної плати, 665,80 грн розрахункових відпускних, 7701,03 грн за затримання невиплаченої заробітної плати після звільнення, а всього на суму 15 224,33 грн, та зобов'язати ліквідатора включити до реєстру майнових вимог кредиторів вимоги заявника в повному об'ємі на суму 15 224,33 грн.

Від ОСОБА_5 18.03.2013 р. до суду надійшла заява від 18.03.2013 р., в якій заявник вказує наступне. В період з 01.10.2011 р. по 31.03.2012 р. на підставі трудових договорів заявник працював охоронцем на ВАТ «Облпаливо». При звільненні заявнику не було виплачено заробітної плати в сумі 7741,25 грн та розрахункових відпускних, що становлять 792,35 грн, а всього заборгованість боржника перед заявником становить 8533,60 грн, з врахуванням 25 процентів надбавки за статус гірської місцевості. У відповідності до ч.1 ст.117 КзПП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КзПП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума, яку боржник зобов'язаний сплатити в користь заявника, складає 27003,72 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості боржника(ВАТ «Облпаливо») перед заявником складає 35537,72 грн. Враховуючи вищевикладене, заявник просить: визнати ОСОБА_5 кредитором з грошовими вимогами у розмірі 7741,25 грн заробітної плати, 792,35 грн розрахункових відпускних, 27003,72 грн за затримання невиплаченої заробітної плати після звільнення, а всього на суму 35537,72 грн; зобов'язати ліквідатора включити до реєстру майнових вимог кредиторів вимоги заявника в повному об'ємі на суму 35537,72 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6(який одночасно є представником ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі дорівеності) вимоги заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі. Ліквідатор ВАТ «Облпаливо» Бойко Т.Д. проти зазначених заяв заперечила повністю з підстав, наведених у поданому суду 13.05.2013 р. запереченні від 01.05.2013 р. по заявлених до боржника вимогах. Зокрема ліквідатор зазначила, що як вбачається з переліку повноважень ліквідатора, наведених у ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до 19.01.2013 року), серед обов'язків ліквідатора передбачено лише звільнення працівників у ліквідаційній процедурі та прийняття майна боржника до відання ліквідатора.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви ОСОБА_6 долучив до заяви укладені між ВАТ «Облпаливо»(в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сидорака О.О.) та ОСОБА_6(працівником) трудовий договір № 9 від 01.10.2011 р.(в преамбулі якого зазначено що працівник приймається на посаду охоронця Сколівського паливного складу товариства на строк з 01.10.2011 р. до 01.03.2012 р. включно), трудовий договір № 10 від 01.03.2012 р. (в преамбулі якого зазначено що працівник приймається на посаду охоронця Сколівського паливного складу товариства на строк з 01.03.2012 р. до 31.05.2012 р. включно), трудовий договір № 12 від 01.06.2012 р. (в преамбулі якого зазначено що працівник приймається на посаду охоронця Сколівського паливного складу товариства на строк з 01.06.2012 р. до 31.08.2012 р. включно).

Так само, в обґрунтування вимог заяви ОСОБА_7 долучив до заяви укладені між ВАТ «Облпаливо»(в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сидорака О.О.) та ОСОБА_7 (працівником) трудовий договір № 13 від 01.04.2012 р. (в преамбулі якого зазначено що працівник приймається на посаду охоронця Сколівського паливного складу товариства на строк з 01.04.2012 р. до 31.05.2012 р. включно), трудовий договір № 14 від 01.06.2012 р. (в преамбулі якого зазначено що працівник приймається на посаду охоронця Сколівського паливного складу товариства на строк з 01.06.2012 р. до 31.08.2012 р. включно).

Аналогічно, в обґрунтування вимог заяви ОСОБА_5 долучила до заяви укладені між ВАТ «Облпаливо»(в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сидорака О.О.) та ОСОБА_5(працівником) трудовий договір № 8 від 01.10.2011 р. (в преамбулі якого зазначено що працівник приймається на посаду охоронця Сколівського паливного складу товариства на строк з 01.10.2011 р. до 01.03.2012 р. включно), трудовий договір № 11 від 01.03.2012 р. (в преамбулі якого зазначено що працівник приймається на посаду охоронця Сколівського паливного складу товариства на строк з 01.03.2012 р. до 31.05.2012 р. включно).

Пунктом 3.1 кожного із вищезазначених трудових договорів передбачено, що за виконання обов'язків працівнику щомісячно виплачується заробітна плата за рахунок коштів товариства; розмір посадового окладу складає розмір мінімальної заробітної плати, яка законодавчо встановлена в даному періоді нарахування працівнику товариства у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Слід зазначити, що станом на дати укладення вищезазначених трудових договорів ВАТ «Облпаливо» було визнано банкрутом та перебувало в ліквідаційній процедурі відповідно до постанови господарського суду Львівської області від 25.08.2011 р. у справі № 5015/4546/11, повноваження ліквідатора згідно постанови суду на той час виконував арбітражний керуючий Сидорак О.О.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до 19.01.2013 року), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує повноваження керівника(органів управління) банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Аналогічна норма міститься і в ст.41 нової редакції Закону, що набрав чинності 19.01.2013 року.

Відтак, як вбачається з переліку повноважень ліквідатора, наведених в ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до 19.01.2013 року), серед обов'язків ліквідатора передбачено лише звільнення працівників у ліквідаційній процедурі відповідно до законодавства України про працю, та прийняття майна боржника до відання ліквідатора, і не передбачено прийняття на роботу до банкрута працівників відповідно до законодавства України про працю.

Львівський апеляційний господарський суд в постанові від 28.05.2013 р. № 5015/4546/11 у даній справі(яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р. №5015/4546/11) зазначив, що вказана норма ст.25 Закону(ст.41 Закону в новій редакції) не передбачає таких повноважень ліквідатора як укладення нового трудового контракту з працівниками боржника. Відповідно заробітна плата працівників за період ліквідаційної процедури не може бути віднесена до поточної заборгованості боржника(абзаци 2,3 сторінки 4 постанови від 28.05.2013 р. № 5015/4546/11).

Таким чином, правовідносини сторін, у зв'язку з якими подано заяви ОСОБА_6 на загальну суму 24 203,88 грн, ОСОБА_7 на загальну суму 15 224,33 грн, ОСОБА_5 на загальну суму 35 537,32 грн від 18.03.2013 р., не можуть носити характеру трудових правовідносин, не підпадають під сферу правового регулювання Кодексу законів про працю України та інших законодавчих актів, що врегульовують питання трудових правовідносин, оплати праці тощо, а суми зазначені в даних заявах не можуть розглядатися як заробітна плата чи заборгованість по заробітній платі.

Відтак, суд розглядає вищезазначені правовідносини як цивільно-правові, які є об'єктом правового регулювання Цивільного кодексу України. На правильність такої позиції вказує і норма ч.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції до 19.01.2013 року), відповідно до якої арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами. Аналогічна норма міститься і в ч.1 ст.98 нової редакції Закону, що набрав чинності 19.01.2013 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 від 18.03.2013 р. підлягають частковому задоволенню, як вимоги цивільно-правового характеру, та у розмірі визначеному згідно угоди сторін, досягнутої в п.3.1 кожного із вищеперелічених трудових договорів(у розмірі, що складає розмір однієї мінімальної заробітної плати за місяць), та за відповідний період зазначений у преамбулах цих договорів.

Не підлягають задоволенню вимоги про нарахування 25 процентів надбавки за статус гірської місцевості, оскільки відповідно до Постанови КМ України від 11.08.1995 р. № 648 «Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах», підвищення на 25 відсотків на підприємствах, розташованих на території населених пунктів, яким надано статус гірських, стосується тарифних ставок і посадових окладів працівників, чого не має місце у даному випадку, позаяк правовідносини між сторонами не є трудовими. З цієї-ж підстави не підлягають задоволенню вимоги в частині розрахункових відпускних, сум за затримання невиплаченої заробітної плати після звільнення, так як це є категорії які стосуються праці працівників та виплати заробітної плати.

Зокрема, заява ОСОБА_6 від 18.03.2013 р. підлягає частковому задоволенню, в частині суми заборгованості за договорами в розмірі 11 679,00 грн, виходячи із періоду з 01.10.2011 року по 31.08.2012 року, по одному розміру мінімальної заробітної плати в місяць, встановленому у відповідний період Законами України «Про державний бюджет України на 2011 рік» та «Про державний бюджет України на 2012 рік»(з 01.10.2011 по 30.11.2011 р.- по 985 грн в місяць, з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р.- 1004 грн в місяць, з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р.- по 1073 грн в місяць, з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р.- по 1094 грн в місяць, з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р.- по 1102 грн в місяць). Дана заборгованість в сумі 11 679,00 грн визнається судом як заборгованість цивільно-правового характеру. В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_6 від 18.03.2013 р. (а саме, в частині визнання суми заборгованості 11 679,00 грн заробітною платою чи заборгованістю по заробітній платі, визнання суми 2919,75 грн - 25 відсотків надбавки за статус гірської місцевості, 1904,10 грн розрахункових відпускних, 7701,03 грн за затримання невиплаченої заробітної плати після звільнення) суд відмовляє за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заява ОСОБА_7 від 18.03.2013 р. підлягає частковому задоволенню, в частині суми заборгованості за договорами в розмірі 5 486,00 грн, виходячи із періоду з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року, по одному розміру мінімальної заробітної плати в місяць, встановленому у відповідний період Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» (з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р.- по 1094 грн в місяць, з 01.07.2012 р. по 31.08.2012 р.- по 1102 грн в місяць). Дана заборгованість в сумі 5 486,00 грн визнається судом як заборгованість цивільно-правового характеру. В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_7 від 18.03.2013 р. (а саме, в частині визнання суми заборгованості 5 486,00 грн заробітною платою чи заборгованістю по заробітній платі, визнання суми 1371,50 грн - 25 відсотків надбавки за статус гірської місцевості, 665,80 грн розрахункових відпускних, 7701,03 грн за затримання невиплаченої заробітної плати після звільнення) суд відмовляє за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заява ОСОБА_5 від 18.03.2013 р. підлягає частковому задоволенню, в частині суми заборгованості за договорами в розмірі 6 193,00 грн, виходячи із періоду з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року, по одному розміру мінімальної заробітної плати в місяць, встановленому у відповідний період Законами України «Про державний бюджет України на 2011 рік» та «Про державний бюджет України на 2012 рік»(з 01.10.2011 по 30.11.2011 р.- по 985 грн в місяць, з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р.- 1004 грн в місяць, з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р.- по 1073 грн в місяць). Дана заборгованість в сумі 6 193,00 грн визнається судом як заборгованість цивільно-правового характеру. В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_5 від 18.03.2013 р. (а саме, в частині визнання суми заборгованості 6 193,00 грн заробітною платою чи заборгованістю по заробітній платі, визнання суми 1548,25 грн - 25 відсотків надбавки за статус гірської місцевості,792,35 грн розрахункових відпускних, 27003,72 грн за затримання невиплаченої заробітної плати після звільнення) суд відмовляє за безпідставністю та необгрунтованістю.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1,3-1,5,24,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012 р.), пунктом 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України № 4212-ІV від 22.12.2011 р.), ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_11 на дії ліквідатора в процесі банкрутства від 25.03.2013 р. відмовити.

2. В задоволенні скарги ОСОБА_12 на дії ліквідатора в процесі банкрутства від 25.03.2013 р. відмовити.

3. В задоволенні скарги ОСОБА_13 на дії ліквідатора в процесі банкрутства від 25.03.2013 р. відмовити.

4. Вимоги заяви ОСОБА_6 від 18.03.2013 р. задоволити частково. Визнати вимоги ОСОБА_6(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 11 679 грн.00 коп. В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_6 від 18.03.2013 р. відмовити.

5. Вимоги заяви ОСОБА_7 від 18.03.2013 р. задоволити частково. Визнати вимоги ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 5 486 грн.00 коп. В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_7 від 18.03.2013 р. відмовити.

6. Вимоги заяви ОСОБА_5 від 18.03.2013 р. задоволити частково. Визнати вимоги ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 6 193 грн.00 коп. В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_5 від 18.03.2013 р. відмовити.

7. Розгляд справи відкласти на: 28.01.14 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх каб. №507.

8. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу; 3) повідомити усіх учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце наступного судового засідання та надіслати їм копію даної ухвали, докази надати суду.

Суддя Морозюк А.Я.