Ухвала суду № 36238684, 18.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 924/1523/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Брянчик Н.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 23 лютого 2004 року, укладеного між Нетішинською міською радою та публічним акціонерним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕС", який пройшов державну реєстрацію 26 лютого 2004 року № 040474500014, а саме:

- доповнити розділ 3 договору п. 3.6. наступного змісту: „п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 406 286, 40 грн. (чотириста шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.)";

- змінити п. 3.1. договору виклавши його у наступній редакції: "п. 4.1. орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України. Річна сума платежу встановлюється у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі, що становить 1 015, 72 грн. (одна тисяча п'ятнадцять грн. 72 коп.) у місяць шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця".

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про усунення недоліків допущених у позовній заяві, а саме у позовній вимозі невірно зазначено пункт договору оренди земельної ділянки до якого необхідно внести зміни зокрема зазначено „п.4.1.", а в дійсності має бути „п. 3.1." Подана заява приймається судом.

Також представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в частині: „доповнити розділ 3 договору п. 3.6. наступного змісту: п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 406 286, 40 грн. (чотириста шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.)".

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує будь - чиї права та інтереси, вона судом приймається.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог: „доповнити розділ 3 договору п. 3.6. наступного змісту: п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 406 286, 40 грн. (чотириста шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.)" потрібно припинити.

При вирішенні питання розподілу судового збору, в частині припинення провадження у справі судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині: „доповнити розділ 3 договору п. 3.6. наступного змісту: „п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 406 286, 40 грн. (чотириста шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.)" припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Ринкова, 5).