Ухвала суду № 36238668, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа №911/3626/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства "Автомагістраль"

на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2013 року

у справі №911/3626/13 (суддя А.В. Лопатін)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Агро", м. Черкаси

до приватного підприємства "Автомагістраль", Київська обл., с. Синяк

про стягнення 890 652,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Агро" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення 890 652,75 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2013 року у справі №911/3626/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Агро" задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного підприємства «Автомагістраль» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Агро» 729 295, 60 грн. боргу, 10 824, 74 грн. 3% річних, 319, 51 грн. штрафу та 14 808, 80 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне підприємство «Автомагістраль» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.11.2013 року у справ №911/3626/13 в частині одночасного стягнення 3% річних у сумі 10 824, 74 грн. та штрафу в сумі 319, 51 грн. і прийняти нове рішення, яким в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2013 року у справі №911/3626/13, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного підприємства "Автомагістраль" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2013 року у справі №911/3626/13 задовольнити.

2.Відновити приватному підприємству "Автомагістраль" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2013 року у справі №911/3626/13.

3.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2013 року у справі №911/3626/13 до провадження.

4.Розгляд справи №911/3626/13 призначити на 29.01.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6.Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз