Рішення № 36238653, 18.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Справа № 915/1295/13

Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафотогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54000, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159

про стягнення заборгованості у сумі 381 052,07 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від позивача: 27.11.13 - Ященко Р.Ю., дов. від 22.03.13

Бережок С.І., дов. від 22.03.13

від відповідача: Іноземцев Є.С., дов. від 29.12.12

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафотогаз України" (далі-позивач) подало позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі-відповідач) заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу № 6/2012-06-1-Б від 30.03.2012 р. (далі - договору купівлі-продажу від 30.03.2012 р.) на загальну суму 381 052,07 грн., у тому числі: 1085,22 грн. - втрат від інфляційних процесів, 107 358,62 грн. - пені, 21 471,72 грн. - 3 % річних, 251136,50 грн. - 7 % штрафу та 3 924,50 грн. судового збору.

Відповідач позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, оскільки пеня та 7% штрафу нарахуванню не підлягають, так як ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 915/22/2013 про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховуються неустойка (штраф, пеня); відповідач заявляє про сплив строку позовної давності в частині стягнення пені та штрафу, так як нарахування пені та штрафу проведено за межами строку позовної давності; позивачем невірно розраховано суму втрат від інфляції, так як за відповідний період мало місце не інфляція, а дефляція.

30.10.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості позивачеві звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство відповідача.

27.11.2013 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

18.12.2013 р. відповідачем подано клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) до 10 % від суми заявлених позивачем.

Враховуючи, що:

Згідно договору купівлі-продажу від 30.03.2012 р., позивач зобов'язався передати у власність відповідача у 2012 році природний газ, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити розрахунки, а остаточний розрахунок провести до 20-го числа наступного за звітним місяцем поставки газу.

Згідно п. 9.2 договору купівлі-продажу від 30.03.2012 р. строк про захист своїх прав за договором встановлено тривалістю 5 років.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахункам позивача станом на 20.01.2013 р. розмір пені складає 107 358,62 грн., 3 % річних - 21 471,72 грн., 7 % штрафу - 251 136,5 грн. та 1085,22 грн. - збитків від інфляції, при цьому збитки від інфляції позивачем нараховано за період з 16.06.2012 р. по 15.10.2012 р., суд вважає неправомірним нарахування збитків від інфляції, оскільки за вказаний період інфляція була відсутня (за червень - 99,7 %, за липень - 99,8 %, за серпень - 99,7 %, за вересень - 100,1 %, за жовтень - 99,9 %).

Згідно ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, що сторони передбачили у п. 9.2. договору купівлі-продажу від 30.03.2012 р., у зв'язку з чим заява відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими нарахування позивачем пені у сумі 107358,62 грн., 3 % річних у сумі 21 471,72 грн., 7 % штрафу у сумі 251 136,5 грн., а всього у сумі 379 966,84 грн., з цієї суми судовий збір складає 7 599,33 грн.

Згідно п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 10 % від заявленої позивачем суми, виходячи з того, що відносно відповідача 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 915/22/2013 про його банкрутство, відповідачем погашено основну заборгованість, відповідач має стратегічно важливе значення для економіки та енергетичної безпеки регіону, оскільки здійснює поставку газу в регіон, сума неустойки, яку суд вважає за необхідне стягнути, становить 35849,51 грн. (107 358,62 грн. пені + 251 136,50 грн. штрафу) х 10 %.

Підлягає також стягненню 21 471,72 грн. - 3 % річних та 7 599,33 грн. судового збору.

Клопотання відповідача від 30.10.2013 р. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки у справі про банкрутство відповідача не було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54000, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафотогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 35 849,51 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять грн. 51 коп.) неустойки, 21 471,72 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 72 коп.) - 3 % річних, 7 599,33 грн. (сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 33 коп.) судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" від 30.10.2013 р. залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Cуддя _____ В.І. Міщенко

Повний текст рішення підписано 20.12.2013 р.