Ухвала суду № 36238503, 23.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р.

Справа № 909/1518/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Сем" (ідентифікаційний код 25066916) про стягнення з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 33645856) 752 603 грн заборгованості за договорами підряду,

в с т а н о в и в:

ПП "Сем" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації 752 603 грн заборгованості за договорами підряду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ставить питання про стягнення заборгованості, яка виникла по трьох різних договорах, а саме: за договорами підряду № 135 від 19 грудня 2012 р., № 144 та № 145 від 20 грудня 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з даними позовних матеріалів, підставою виникнення заборгованості є три різних договори, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами. При цьому позивачем не зазначено жодного обґрунтування щодо об'єднання своїх вимог.

Разом з тим, сумісний розгляд вимог по трьох різних договорах, перешкоджатиме з'ясуванню всіх обставин справи та утруднить вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом положень частин 1 та 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на те, що позивачем заявлено до стягнення 752 603 грн, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 15 052 грн 06 коп.

Перевіривши позовні матеріали, суд установив, що серед них наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 720 грн 50 коп.

Разом з тим, серед долучених до позовної заяви документів міститься заява позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Отже, за змістом вказаної норми права, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, яке ним може бути реалізоване при здійсненні судочинства.

Із змісту заяви позивача вбачається, що позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в сумі 13 331 грн 56 коп. до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування зазначених обставин позивач посилається на скрутне фінансове становище. На підтвердження зазначених обставин до заяви додана ксерокопія довідки ПАТ "Державний ощадний банк України" про залишок коштів на поточному рахунку позивача.

Перевіривши позовні матеріали, належних підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Наведені вимоги процесуального закону позивач також залишив без уваги. Зокрема, це стосується більшої частини наявних серед позовних матеріалів документів.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, позовну заяву ПП "Сем" і додані до неї документи слід повернути без розгляду із зазначених вище підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви приватного підприємства "Сем" про відстрочення сплати судового збору - відмовити;

позовну заяву приватного підприємства "Сем" про стягнення з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації 752 603 грн заборгованості за договорами підряду і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 23.12.13

п. 4 ч. 1 ст. 63,