Рішення № 36238469, 23.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 грудня 2013 р. Справа № 903/1183/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «Укрпостач-Нафтотрейд», м.Луцьк

до ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»», м.Луцьк

про стягнення 606 721, 73 грн. заборгованості, яка виникла за простим векселем серії АА № 1085225 від 30.06.2009 р.

За участю представників сторін:

від позивача - Олексюк В.В. (представник. довіреність від 16.12.2013 р. вих.№ 498 у матеріалах справи);

від відповідача - не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

08.11.2013 р. ТзОВ «Укрпостач-Нафтотрейд» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»» 606 721, 73 грн. заборгованості, яка виникла за простим векселем серії АА № 1085225 від 30.06.2009 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено нездійснення відповідачем у повному розмірі платежу за векселем.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив, що в рахунок погашення заборгованості за спірним векселем здійснено оплату на загальну суму 700 000 грн., а решта суми в розмірі 606 721, 73 грн. не має можливості погасити в зв'язку зі складним економічним становищем і направленням першочергово коштів на виплату зарплати та здійснення необхідних господарських витрат (оплата комунальних послуг, оренди приміщення тощо). У відзиві на позовну заяву ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»» просить розглядати справу за відсутністю його представника.

Господарським судом встановлено, що 30 червня 2009 року ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»» на користь ТзОВ «Континіум-Укрнафто-Ресурс» було видано простий вексель серії АА № 1085225 на суму 1 306 721, 73 грн. (далі - вексель) зі строком платежу «за пред'явленням, але не раніше 30 червня 2015 року» (а.с.5).

Надалі згідно з безперервним рядом індосаментів, які оформлені відповідно до вимог ст.13 Уніфікованого закону, вексель було передано ТзОВ «Укрпостач-Нафтотрейд» (а.с.7).

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.76 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказний та простий векселі, від 07.06.1930 р., ратифікованої Україною 06.01.2000 р. (далі - Уніфікований закон), простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням, що має місце в даному випадку.

Згідно з ч.1 ст.77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

05.10.2012 р. позивач пред'явив відповідачу як векселедавцю вексель, про що було складено відповідний акт пред'явлення векселів до платежу (а.с.8).

В цьому акті сторони дійшли взаємної згоди, що позивач пред'явив, а відповідач зобов'язується достроково (а не 30 червня 2015 року) оплатити вексель.

Частиною 1 статті 34 Уніфікованого закону передбачено, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, виписки з особового рахунку (а.с.10), 13.12.2012 р. ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»» було здійснено 2 оплати в рахунок погашення заборгованості за векселем на загальну суму 700 000 грн.

Між сторонами підписано без будь-яких зауважень акт звіряння взаєморозрахунків, згідно з яким сальдо станом на 30.09.2013 р. становить 606 721, 73 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не спростував як сам факт помилковості нарахування основного боргу, так і документально його відсутність під час розгляду справи в суді, не долучивши будь-яких платіжних документів про його повне погашення.

Як підписання акта звіряння взаєморозрахунків, так і часткова проплата свідчить про визнання відповідачем суми основного боргу, про зазначено вище.

Виходячи з положень ст.218 ГК України, ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не вважається надзвичайною чи невідворотною обставиною.

Суд звертає увагу на те, що в господарському процесі долучення доказів до матеріалів справи не пов'язується з особистою явкою представника в судове засідання, вказані процесуальні дії не є взаємозалежними. Кожному представленому стороною доказу судом надається оцінка згідно з ст.43 ГПК України.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 606 721, 73 грн. основного боргу (1 306 721, 73 грн. - 700 000 грн.) є підставною й обґрунтованою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 18.12.2013 р. позивачем подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (від 18.12.2013 р. № 01-29/14207/13).

Порядок повернення судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (далі - Закон № 3674-УІ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду встановлений підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI - 2 відсотки ціни позову, але не менше1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-УІ передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Ціна позову - 606 721, 73 грн.

Отже, за подання такого позову слід було сплатити 12 134, 43 грн., а фактично сплачено 26 134, 44 грн., що підтверджується долученим до позовної заяви платіжним дорученням № 232 від 03.09.2013 р. (а.с.17).

У даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2-3 ст.7 Закону № 3674-VI).

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону № 3674-VI, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 32964009) на користь ТзОВ «Укрпостач-Нафтотрейд» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 32273623) 606 721, 73 грн. заборгованості, яка виникла за простим векселем серії АА № 1085225 від 30.06.2009 р.; 12 134, 43 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач - Управління державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, розрахунковий рахунок № 31219206783002, найменування суду - Господарський суд Волинської області) на користь ТзОВ «Укрпостач-Нафтотрейд» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 32273623) суму переплати судового збору в розмірі 14 000, 01 грн.

Повний текст рішення складено

23.12.13

Суддя В. О. Кравчук